Ухвала суду № 51260906, 22.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5804/15

Справа № 760/13499/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю справи за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ 'КБ Надра Банк' Стрюкова І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитноїх заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ 'КБ Надра Банк' Стрюкова І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитноїх заборгованості.

Підсудність обрана Позивачем за наявною у нього адресою реєстрації Відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ 'КБ Надра Банк' Стрюкова І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитноїх заборгованості.

27 липня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було надіслано запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, щодо уточнення місця продивання відповідача ОСОБА_2 Із відповіді, яка надійшла від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що ОСОБА_2 - 29.08.2012 року перереєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував, щодо передачі справи за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ 'КБ Надра Банк' Стрюкова І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитноїх заборгованості за підсудністю до належного суду.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, тому суд на місці ухвалив розглядати справу за їх відсутності.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно зі ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Зокрема, встановлено, що Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2

З огляду на викладене, враховуючи, що відкриття провадження у справі відбулось з порушенням правил територіальної підсудності, і розгляд справи по суті не розпочатий, справа за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ 'КБ Надра Банк' Стрюкова І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитноїх заборгованості підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ 'КБ Надра Банк' Стрюкова І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитноїх заборгованості на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.І. Демидовська