Ухвала суду № 51260306, 23.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33886/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кирилюк Н.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Хить Ю.П., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Хить Ю.П. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Хить Ю.П., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Мальованим В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приміщенні НКЦПФР, за адресою м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Давидова В.Є. вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000000155 від 11.02.2015, за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами Фонду державного майна України та ПрАТ «Біофарма», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про пакет всіх документів, які подавались ВАТ «Біофарма» (код за ЄДРПОУ 36273281) до НЦПФР.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Хить Ю.П., погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Мальованим В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Хитю Ю.П., Марію В.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приміщенні НКЦПФР, за адресою м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, , а саме:

- пакет всіх документів, які подавались ВАТ «Біофарма» (код за ЄДРПОУ 36273281) до НЦПФР для реєстрації випуску простих іменних акцій (Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій від 17.02. 2009 № 30/1/09, Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ПрАТ «Біофарма», від 17.02.2009 № 30/1/09, видане 24.02.2011);

- пакет всіх документів, які подавались ПрАТ «Біофарма» (код за ЄДРПОУ 36273281) до НКЦПФР на зменшення статутного капіталу (Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ПрАТ «Біофарма» від 11.12.2012 № 227/1/2012);

- пакет всіх документів, які подавались ЗАТ «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біафарма» (код за ЄДРПОУ - 32302465) на зупинення та на скасування реєстрації випуску акцій

- інші документи, що стосуються укладення видачі Свідоцтв про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Біофарма», а в подальшому ПрАТ «Біофарма», з можливістю вилучення їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам НКЦПФР надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа № 757/33886/15-К

Прим. 2 - слідчий Хит Ю.П.

Копія НКЦПФР

Виконавець: Новак Р.В.

23.09.2015