Ухвала суду № 51260030, 25.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12706/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Фещенко Є.В.,

за участю прокурора: Батрака А.Г.,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №12015100040003708 від 14 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №12015100040003708 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м.Києва від 28 липня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки судове провадження, неможливо завершити до спливу вищезазначеного строку тримання під вартою, вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, виходячи з наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку обвинуваченого який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою щодо нього, суд приходить до наступного.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, враховуючи, особу обвинуваченого, який не працював, не мав постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень та можливість продовження ним злочинної діяльності, враховуючи також поряд з цим, що останній засуджений 09.07.2015 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.ст.185ч.2, 15ч.2,185ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, який на даний час не набрав законної сили, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_1 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне збереження обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1, у зв'язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, який закінчується 28 вересня 2015 року слід продовжити ще на два місяці, оскільки судове провадження неможливо завершити до спливу вказаного строку.

Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 28 липня 2015 року заставу обвинуваченому ОСОБА_1 у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 24360 гривень та покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто по 25 листопада 2015 року (включно).

Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 28 липня 2015 року заставу обвинуваченому ОСОБА_1 у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 24360 гривень та покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки у випадку внесення визначеної судом застави, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: