Справа № 755/15247/15-ц
УХВАЛА
"17" вересня 2015 р. року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Дяченко О.О., про визнання права власності на спільне майно подружжя та спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд: визнати за позивачем право власності на ? квартири АДРЕСА_1, як її частку у спільному майні подружжя; визнати за позивачем право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; визнати за позивачем право власності на ? автомобіля марки FIAT CROMA, 1989 року випуску, сірого кольору, тип легковий, номер кузова (причепа) НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом.
12.08.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху.
16.09.2015 року до суду звернулась позивач із заявою, в якій, не посилаючись на конкретні підстави, просить суд повернути позовну заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи, що позивач подала заяву про повернення позовної заяви, суд вважає можливим повернути заяву позивачу.
Відповідно до п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
При подачі зазначеної позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., що підтверджується квітанцією №38 від 26.12.2013 року, та судовий збір у розмірі 14,20 грн., що підтверджується квітанцією №34 від 02.07.2015 року, який підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського місткого нотаріального округу Дяченко О.О., про визнання права власності на спільне майно подружжя та спадкове майно- повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40грн., сплачений за квітанцією №38 від 26.12.2013 року, та судовий збір у розмірі 14,20грн., сплачений за квітанцією №34 від 02.07.2015 року на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 51259618, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/15247/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: