Рішення № 51259289, 23.06.2010, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.06.2010
Номер справи
2-737/10
Номер документу
51259289
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-737/10

провадження № Б/н 523

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді ДаниленкаВ.В.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12683 гривні 49 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 010/1812/82/22305 від 29 листопада 2005 року відповідачу було надано кредит у сумі 4000,00 грн. строком до 29.11.2008 р. зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами.. На виконання умов кредитного договору відповідачу відкрито кредитну лінію в сумі 4000,00 грн. до окремого карткового рахунку. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору. Станом на 11.06.2009 р. відповідач має заборгованість в сумі 12683,49 грн., яка складається із боргу за кредитом в сумі 4000,00 грн. та за відсотками в сумі 8683,49 грн., які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

29.11.2005 року між ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № № 010/1812/82/22305, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 4000,00 грн. строком до 29.11.2008 р. зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами, /а.с. 7-10/.

Станом на 11.06.2009 р. відповідач має заборгованість в сумі 12683,49 грн., яка складається із боргу за кредитом в сумі 4000,00 грн. та за відсотками в сумі 8683,49 грн. /а.с. 19/.

Позичальникові неодноразово надсилалися листи попередження про заборгованість за кредитним договором з вимогою усунути порушення договірних зобовязань, проте заборгованість за кредитним договором погашена не була.

Відповідно до 4.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути ти кредит та сплатити проценти.

Крім того у звязку зі зверненням до суду позивачем були судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 126,83 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, який знаходиться: м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7 «б» - заборгованість за кредитом - 4000,00 грн., заборгованість за відсотками 8683,49 грн., а всього 12683,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 рської області, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, який знаходиться: м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7 «б» - судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 126,83 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51259289 ?

Документ № 51259289 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51259289 ?

Дата ухвалення - 23.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51259289 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51259289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51259289, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 51259289, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 23.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51259289 відноситься до справи № 2-737/10

Це рішення відноситься до справи № 2-737/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51259245
Наступний документ : 51259315