Справа № 752/15638/15-а
Провадження №: 2-а/752/282/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 про скасування постанов,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом до про скасування постанов.
У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 3 106 КАС України у позовній заяві зазначається: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.
Не надано доказу (копії паспорта) на підтвердження того, що позивач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, що виключає можливість визначити підсудність.
Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 ч. 3 п. 1 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 гривень 20 копійок).
Відповідно до статті 6 ч. 3 п. 2 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем пред'явлено дві вимоги немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору, відповідно до статті 4, 6 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, позивачу необхідно визначитися з колом осіб та надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин позовну заяву, відповідно до ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанов - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя А.Новак
Судове рішення № 51259255, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/15638/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: