Ухвала суду № 51259069, 25.09.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 липня 2015 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання поруки припиненою,

встановила:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 липня 2015 року у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання поруки припиненою та зустрічний позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання поруки припиненою задоволено.

Визнано припиненою поруку за договором між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 від 26 листопада 2007 року №2992 та за договором між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_3 від 26 листопада 2007 року №2993.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оскаржено рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 липня 2015 року. За змістом частини 2 та 3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 6 серпня 2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишено без руху у зв"язку з порушенням порядку оплати судового збору.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надано строк п»ять

№22ц-1197 2015 рік Головуючий у І інстанції Пташник А.М.

Категорія: 19/27 Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.

днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На обґрунтування наведеної ухвали Апеляційного суду Чернівецької області зазначено наступне.

До апеляційної скарги не додано документи про сплату судового збору.

Апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в сумі 1827 грн., за немайновими зустрічними позовами ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання поруки припиненою та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання поруки припиненою - в сумі 121 грн. 80 коп.

Копію ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 6 серпня 2015 року вручено товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за повідомленням про вручення поштового відправлення 13 серпня 2015 року (а.с.172).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду Чернівецькоі області від 6 серпня 2015 року не виконано, не оплачено судовий збір.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» .

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 липня 2015 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання поруки припиненою визнати неподаною та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: