Ухвала суду № 51258511, 17.10.2012, Апеляційний суд Одеської області

Номер производства: 10/1590/1358/12

Номер дела местного суда: 1528/1916/2012

Председательствующий в 1-й инстанции Кравець

Докладчик Олініченко В. В.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.10.2012 года г. Одесса

Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

судей: Кожемякина А.А., Таривердиева Т.А.,

с участием прокурора: Коздобы Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокурора на постановление Тарутинского районного суда Одесской области от 03.10.2012 г. об отказе в удовлетворении представления следователя о проведении принудительной выемки документов из офиса ООО «Техноторг», -

У С Т А Н О В И Л А:

03.10.2012 г. следователь СО Тарутинского РО ГУМВД Украины в Одесской области обратился в Тарутинский районный суд с представлением, согласованным с прокурором, о проведении принудительной выемки документов, а именно: договора займа № 51 от 26.05.2011 г., актов приема-передачи имущества (тракторов «Беларус-3022 ДЦ1», АРТ/зав № 30220052, ОСОБА_2/зав № 30220077) от 01.06.2011 г., расходных накладных № ОСОБА_3 000187 (тракторов «Беларус-3022 ДЦ1», АРТ/зав № 30220052, ОСОБА_2/зав № 30220077) от 01.06.2011 г., договора купли-продажи № 163/ ОД от 26.05.2011 г., письма в адрес АБ «Пивденный» исх. № 18/1-23 от 23.06.2011 г., из офиса ООО «Техноторг», расположенного по адресу: пр-т Героев Сталинграда, 113/1, г. Николаев, ссылаясь на то, что следователем СО Тарутинского РО ГУМВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины по факту того, что неустановленное лицо, действуя умышленно, с целью использования поддельного документа для получения денежных средств в сумме 69000 грн., от имени главы правления агрофирмы ЧАО «Родина» ОСОБА_4 выполнило поддельную подпись в договоре займа № 51 от 26.05.2011 г., составленного между ООО «Техноторг» и агрофирмой ЧАО «Родина». В ходе досудебного следствия возникла необходимость в проведении почерковедческой экспертизы, для проведения которой необходимо предоставить оригиналы документов.

06.09.2012 г. следователем СО Тарутинского РО ГУМВД Украины в Одесской области вынесено постановление о проведении выемки из офиса ООО «Техноторг», во время проведения которой должностные лица ООО «Техноторг» отказались добровольно выдать необходимые документы.

В удовлетворении вышеуказанного представления следователя постановлением Тарутинского районного суда Одесской области от 03.10.2012 г. отказано на том основании, что вопрос о выемке документов из офиса ООО «Техноторг» не входит в компетенцию суда, так как согласно ст. 178 УПК Украины по постановлению суда производится выемка материальных носителей секретной информации и/или документов, составляющих государственную или банковскую тайну, документов исполнительного производства.

В апелляции прокурор просит отменить постановление суда, которое вынесено с нарушение действующего законодательства с т. 178 УПК Украины.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.4 ст. 178 УПК Украины в редакции Закона № 2756 - У1 от 02.12.2010 г. принудительная выемка оригиналов первичных финансово-хозяйственных и/или бухгалтерских документов проводится только по мотивированному постановлению судьи.

Принимая во внимание, что в представлении следователя речь идет о принудительной выемке оригиналов первичных финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов, решение данного вопроса входит в компетенцию суда, что свидетельствует о незаконности принятого решения, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора удовлетворить, постановление судьи Тарутинского районного суда Одесской области от 03.10.2012 года об отказе в удовлетворении представления следователя о проведении выемки документов из офиса ООО « Техноторг»- отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судьи апелляционного суда Одесской области: В.В. Олиниченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3