Апеляційний суд Чернівецької області
м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 червня 2012 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду від 18 квітня 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду від 18 квітня 2012 року, яка за змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана 30 травня 2012 року, тобто, за межами строку, передбаченого част.1 ст.294 ЦПК України.
ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Причина пропуску строку хвороба ОСОБА_1 в період з 24 по 30 квітня 2012 року, що підтверджується довідкою колективного малого підприємства «Ваше здоровя».
ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час розгляду даної справи. Порядок та строк оскарження рішення йому розяснювався.
Незважаючи на це, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав аж через місяць після хвороби. На будь які інші причини пропуску строку на оскарження рішення суду в апеляційній скарзі він не послався.
Вважаю, що після закінчення хвороби, в період з 11 по 30 травня 2012 року, строк на оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустив без поважних причин, підстави для його поновлення відсутні. Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного без поважних причин, призведе до порушення прав іншої сторони по справі.
__________________
Провадж. №22ц -840/2012р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2
Категорія:19/27 Доповідач:ОСОБА_3
У звязку з цим у відкритті апеляційного провадження у даній справі ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за його апеляційною скаргою на рішення Сторожинецького районного суду від 18 квітня 2012 року.
Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду від 18 квітня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: К. Заводян
Судове рішення № 51258177, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2412/2-436/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: