Ухвала суду № 51257860, 15.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7605/15

Головуючий у першій інстанції Рева С. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НИВА», треті особи Одеська міська рада, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання права та зобов'язання виконати обов'язки в натурі,

в с т а н о в и л а:

16.07.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 звернулися до суду з позовом до СГТОВ АГРОФІРМА «НИВА», треті особи Одеська міська рада, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання права та зобов'язання виконати обов'язки в натурі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2015 року позовну заяву повернуто позивачам та роз'яснено право звернення до Овідіопольського районного суду Одеської області. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути позивачам, сплачений ними судовий збір.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, представник позивачів, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву позивачам, суд першої інстанції виходив з того, що зазначена справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна - житлових приміщень гуртожитку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, АДРЕСА_1 що територіально відносяться до Овідіопольського району Одеської області.

Проте погодитися з такими висновками суду неможна виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.2.ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно вимог ч.1ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви видно, що позивачі звернулися до суду з позовом до СГТОВ АГРОФІРМА «НИВА», треті особи Одеська міська рада, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання права на приватизацію житлових площ зазначеного гуртожитку та зобов'язання відповідача виконати обов'язки в натурі відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».

При цьому місцезнаходження відповідача та належних йому житлових площ гуртожитку було визначено за адресою: АДРЕСА_2

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації №836 від 26.12.2001 року гуртожиток, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, АДРЕСА_1 зареєстрований на праві колективної приватної власності за СГТОВ АГРОФІРМА «НИВА» з 28.12.2001 року.

За цією ж адресою і значиться місцезнаходження СГТОВ АГРОФІРМА «НИВА».

Як вбачається з листа Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 25.12.2006 року Ко-735/оп, земельна ділянка по АДРЕСА_3, на якій розташовані будівлі та споруди житлового будинку СГТОВ АГРОФІРМА «НИВА», згідно земельно-облікової документації Овідіопольського районного відділу земельних ресурсів із 01.01.2006 року знята з обліку району і увійшла до меж Київського району м. Одеси згідно Постанови Верховної Ради «Про заміну меж міста Одеси Одеської області» від 07.02.2002 року №3064-ІІІ.

Повернувши позов позивачам, суд першої інстанції на зазначені обставини уваги не звернув, не перевірив місцезнаходження відповідача та належних йому житлових площ гуртожитку на теперішній час та прийшов до передчасного висновку про непідсудність справи Київському районному суду м. Одеси.

За таких обставин судом першої інстанції було порушено порядок вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, тому на підставі п.3ч.1ст.312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню із передачею на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 304,п.3ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2015 року задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2015 року скасувати, матеріали справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «НИВА», треті особи Одеська міська рада, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання права та зобов'язання виконати обов'язки в натурі направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: