Ухвала суду № 51257664, 18.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6143/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеського центрального відділення банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009 року Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Одеської філії банку 66657,78 доларів США боргу за кредитним договором №8 від 27.02.2007 року та стягнення з ОСОБА_2 на користь Одеської філії банку судових витрат в сумі 1730,00 гривень.

Цей позов неодноразово уточнювався, остаточні позовні вимоги складаються з загальної суми боргу в розмірі 90729,12 доларів США та 201278,45 гривень, які «Укрінбанк» просив стягнути з ОСОБА_2.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеської філії ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2015 року про відмову залишення позову без розгляду не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2015 року про відмову залишення позовної заяви без розгляду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеського центрального відділення банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеського центрального відділення банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 18 травня 2015 року про відмову залишення позовної заяви без розгляду повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4