Ухвала суду № 51257614, 22.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6316/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Доценко Л.І., Кварталової А.М.,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року для ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою № 33 у будинку № 32 по вул. Степовій в м. Одесі.

Виділено ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 кімнату площею 10,4 кв.м., ОСОБА_4 виділено в корристування в цій квартирі кімнату житлову площею 11,8 кв.м., в загальному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено кухню, санвузол, коридор та вхід у квартиру.

Судове рішення в апеляційному порядку оскаржує ОСОБА_3.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції від Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення по справі.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовами про визначення порядку користування квартирою № 33 у будинку № 32 по вул. Степовій в м. Одесі та просили виділити в цій квартирі в користування: ОСОБА_2 житлову кімнату площею 10,4 кв.м., ОСОБА_3 житлову кімнату площею 20,5 кв.м. та балкон, ОСОБА_4 житлову кімнату площею 11,8 кв.м., залишити в загальному користуванні кухню, ванну кімнату вбиральню, коридор.

Рішенням суду від 08 червня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю та виділено в квартирі АДРЕСА_2: в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 10,4 кв.м., ОСОБА_4 виділено житлову кімнату площею 11,8 кв.м., кухню, коридор, санвузол залишено в загальному користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Мотивувальна частина судового рішення містить висновки щодо виділення в користування ОСОБА_3 житлової кімнати площею 20,5 кв.м. з балконом площею 1,0 кв.м., однак в резолютивній частині цього рішення такі висновки суду першої інстанції відсутні.

Оскільки додаткове рішення відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України ухвалює суд, який постановив рішення, колегія суддів прийшла до висновку про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 220, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Цивільної справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді Л.І. Доценко

ОСОБА_5