Номер провадження: 22-ц/785/6625/15
Головуючий у 1 інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ТОВ «Берег-Будгруп» про встановлення проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майнові права, розподіл спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
14 жовтня 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ТОВ «Берег-Будгруп» про встановлення проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майнові права, розподіл спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
03 липня 2015р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015р.
Однак, як вбачається з матеріалів справи апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 365,40 грн., що є неповною сплатою за позовні вимоги майнового та немайнового спору.
23 жовтня 2013р. набрав чинності Закон України від 19.09.2013р. № 590-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого змінено ставки судового збору.
Тому відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.
В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на рішення суду за позовом майнового характеру, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі не менше 121,80 грн. та не більше 1827 грн. від ціни позову, відповідно до ставок ст.4 Закону України Про судовий збір , за немайновий спір у розмірі не менше 121,80 грн.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Судом встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сімєю протягом періоду з листопада 2005р. по 24 травня 2008р.(немайновий спір).
Судом визнано майнові права на однокімнатну кв.97 секція «Г» в буд. №21 по вул. Педагогічній в м. Одесі спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1Є.(немайновий спір).
Судом визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку майнових прав на однокімнатну кв.97 секція «Г» в буд. №21 по вул. Педагогічній в м. Одесі(майновий спір).
В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 365,40 грн., тобто не в повному обсязі виходячи із майнового та немайнового спору.
В матеріалах справи є договір кредиту №2006/13-2.06/1069 від 25.12.2006р., відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 278192 грн. на придбання однокімнатної кв.№97 секція «Г» в буд. №21 по вул. Педагогічній в м. Одесі, яка є предметом спору(а.с.71-73).
Згідно договору іпотеки від 25 грудня 2006р. вартість предмета іпотеки однокімнатної кв.№97 секція «Г» в буд. №21 по вул. Педагогічній в м. Одесі за згодою сторін складає 278192 грн.
На підставі викладено, ОСОБА_2 необхідно було сплатити 939,08 грн., з яких (121,80+121,80 немайновий спір) та 695,48 грн.(майновий спір: 278192 / 2 * 1% / 2).
В звязку із тим, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 365,40 грн., необхідно доплатити судовий збір у розмірі 573,68 грн. (939,08-365,40), відповідно до ставок ст.4 Закону України Про судовий збір .
Судовий збір сплатити на слідуючи реквізити:
Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ.р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області
Код Банку отримувача(МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).
Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду .
Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що неподана та повернута апелянту.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ТОВ «Берег-Будгруп» про встановлення проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майнові права, розподіл спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду.
Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали апеляційного суду Одеської області, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 51257577, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/19277/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: