Ухвала суду № 51257488, 30.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4869/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, ухвалення нового, про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наступних підстав. Апеляційна скарга на судове рішення від 07 квітня 2015 року подана 20.04.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В судовому засіданні апелянт присутнім не був, докази про отримання ним копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять та апелянтом не представлені. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_2 не надано, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку, з зазначенням причини пропуску строку та доказами щодо отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 121,80 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 8, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Також, апелянтом не виконано вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року залишити без руху.

Розяснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з доказами стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, сплатити судовий збір, надати до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5