Номер провадження: 22-ц/785/4990/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року за поданням Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
У березні 2015 року Перший Малиновський відділ ДВС ОМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року у задоволенні подання відмовлено.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Першим Малиновським відділом ДВС ОМУЮ подано апеляційну скаргу. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 06 травня 2015 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, також не була сплачена судовим збором. Встановлено строк апелянту в тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. (а.с.132-133)
З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянтом отримано 12 травня 2015 року (а.с.135), однак вимоги ухвали у встановлений строк не виконано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав та квитанцію про сплату судового збору до суду не надано.
Станом на 15 червня 2015 року жодного листа від Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ на адресу суду не надходило.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Після усунення недоліків апелянт не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду в установленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судове рішення № 51257379, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-83/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: