Ухвала суду № 51257263, 16.12.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/4845/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

при секретарі Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» до ОСОБА_3, треті особи - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекція ДАБК в Одеській області про зобовязання знести самовільно збудовані споруди на горищі та привести самовільно реконструйоване приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови, за апеляційними скаргами представника Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року,

встановила:

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із Державної податкової інспекції у Приморському районні м. Одеси Головного управління Міндоходів декларації, звітність та інші документи, які подавались до ДПІ у 2010-2013 роках Обєднанням співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва, зокрема наданий позивачем ОСОБА_16 звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій; витребувати від Головного управління статистики в Одеської області баланси Обєднання співвласників «Сімекс» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва за 2010, 2011, 2012 роки.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що підстав для задоволення даного клопотання не вбачається, оскільки матеріали справи містять необхідні належні та допустимі докази для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_17