Рішення № 51255917, 09.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
09.09.2015
Номер справи
522/2026/15-ц
Номер документу
51255917
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/2026/15-ц

Провадження № 2/522/4384/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» банк» про розірвання договору банківського вкладу та договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку, та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Імексбанк» про розірвання договору № НОМЕР_1 від 03.04.2014 року про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року та договору № 999-00085868 від 04.11.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, про зобовязання повернути грошові кошти за договором № НОМЕР_1 від 03.04.2014 року в розмірі 85840,00 дол. США та грошові кошти за договором № НОМЕР_2 від 12.05.2014 року в розмірі 7284,87 дол. США шляхом їх перерахування на належний позивачу рахунок в ПАТ «Ощадбанк», а також про зобовязання виплатити пеню за договором № НОМЕР_2 від 12.05.2014 року у розмірі 1013,07 грн. та за договором № НОМЕР_1 від 03.04.2014 року у розмірі 1614,41 грн., що разом складає 2627,48 грн.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань перед ним за згаданими договорами щодо повернення грошових коштів.

Позивач просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За приписами частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно договору № НОМЕР_1 від 03.04.2014 року про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року ПАТ «Імексбанк» прийняв від ОСОБА_1 грошові кошти в доларах США, зі сплатою 11 % річних, з датою повернення вкладу та процентів на нього у повному обсязі 05 травня 2015 року.

Згідно договору банківського вкладу № НОМЕР_2 від 12.05.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року ПАТ «Імексбанк» прийняв від ОСОБА_1 грошові кошти в доларах США, зі сплатою 9,5 % річних, з датою повернення вкладу та процентів на нього у повному обсязі 13 серпня 2014 року

Крім того, 04.11.2013 року позивач уклав з ПАТ «Імексбанк» договір № 999-00085868 про відкриття та обслуговування рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до умов розділу 5 публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р. позивач на протязі дії вказаних договорів банківського вкладу вносив (перераховував) грошові кошти на його вкладні рахунки за цими договорами, а належні йому за цими договорами відсотки перераховувались на належний йому поточний рахунок.

Станом на 01.01.2015 року сума на депозитному рахунку за договору банківського вкладу № НОМЕР_2 від 12.05.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року склала 85840,00 дол.США.

У звязку з припиненням дії договору банківського вкладу № НОМЕР_2 від 12.05.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, сума грошового вкладу за цим договором також була перерахована на належний позивачу поточний рахунок.

Однак з листопада 2014 року по січень 2015 року позивач не зміг зняти належні йому грошові кошти з його поточного рахунку, в звязку чим станом на 01.01.2015 року сума на його поточному рахунку склала 7284,87 дол. США.

20.01.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахування всіх належних йому грошових коштів з рахунків ПАТ «Імексбанк» на належний йому розрахунковий рахунок в ПАТ «Ощадбанк», зазначивши в цій заяві усі необхідні реквізити, але відповідач залишив цю заяву позивача без задоволення.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що внаслідок таких дій відповідача він зазнає істотної шкоди та в значній мірі позбавляється того, на що розраховував при укладенні договору № НОМЕР_1 від 03.04.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року та договору № 999-00085868 від 04.11.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, що є підставою для розірвання цих договорів відповідно до ст. 651 ЦК України.

Відповідно до статей 1066, 1071 ЦК України банк гарантує клієнту право безперешкодно розпоряджатися коштами на його рахунку та не має права встановлювати непередбачені законодавством або договором обмеження клієнта у користуванні належними йому коштами. Банк списує грошові кошти з рахунку клієнта на підстав його розпорядження.

Згідно ст. 1073 ЦК України, у разі неналежного виконання банком операцій за рахунком клієнта, банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати кошти на рахунок клієнта, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки.

Станом на 30.01.2015 року залишок коштів позивача за договором № НОМЕР_1 від 03.04.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року складає 85840,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату (1595,4336 грн. за 100 дол.США) становить 1369520,20 грн., отже належна позивачу пеня за цим договором у розмірі 3 % річних, з дати отримання відповідачем вимоги (розпорядження) позивача про перерахування коштів на інший належний йому рахунок 21.01.2015 р. по 30.01.2015 р., становить 1013,07 грн.

Станом на 30.01.2015 року залишок коштів позивача за договором банківського вкладу № НОМЕР_2 від 12.05.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року становить 7284,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату становить 116225,26 грн., отже належна позивачу пеня за цим договором у розмірі 3 % річних, з дати припинення дії цього договору 14.09.2014 р. по 30.01.2015 р., становить 1614,41 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 262,75 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 321, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 651, 1058, 1060, 1070, 1071 1073 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Розірвати договір № НОМЕР_1 від 03.04.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» і ОСОБА_1.

Розірвати договір № 999-00085868 від 04.11.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, вкладений між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» і ОСОБА_1.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, Код ЄДРПОУ 20971504) повернути ОСОБА_1 (НОМЕР_3, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 1406.1996 р., ІПН НОМЕР_4, що проживає за адресою : 51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Мічуріна, буд. 4) грошові кошти в сумі 85840 (вісімдесят пять тисяч вісімсот сорок) доларів США шляхом їх перерахування з депозитного рахунку №2635.6.358048.057 в ПАТ «Імексбанк» на належний ОСОБА_1 розрахунковий рахунок № 26205046776003 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, транзитний рахунок №29095005601564, призначення платежу : перерахування на поточний рахунок № 26205046776003 фізична особа ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, Код ЄДРПОУ 20971504) повернути ОСОБА_1 (НОМЕР_3, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 1406.1996 р., ІПН НОМЕР_4, що проживає за адресою : 51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Мічуріна, буд. 4) грошові кошти в сумі 7284 (сім тисяч двісті вісімдесят чотири) долари США 87 центів, інші грошові кошти, які нараховані з 01 січня 2015 року та знаходяться на належному ОСОБА_1 поточному рахунку № 2620.4.358048.002, шляхом їх перерахування на належний ОСОБА_1 розрахунковому рахунку № 26205046776003 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, транзитний рахунок № 29095005601564 фізична особа ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_4.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12-а, Код ЄДРПОУ 20971504) виплатити ОСОБА_1 (НОМЕР_3, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 1406.1996 р., ІПН НОМЕР_4, що проживає за адресою : 51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Мічуріна, буд. 4) пеню у розмірі 2627 (дві тисячі шістсот двадцять сім) грн. 48 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-а, МФО 328384, ЄДРПОУ 20971504, ІПН : 209715015016) на користь дердави судовий збір в сумі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

09.09.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 51255917 ?

Документ № 51255917 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51255917 ?

Дата ухвалення - 09.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51255917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51255917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51255917, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 51255917, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51255917 відноситься до справи № 522/2026/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/2026/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51255913
Наступний документ : 51255918