Ухвала суду № 51255657, 24.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/21337/14-ц

Провадження №2-с/521/138/15

УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Малиновського районного суду міста Одеси від 05.12.2014 року по справі №521/21337/14-ц, провадження 2н/521/2352/14, суд

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2014 року за заявою Військової частини А1785 було видано судовий наказ №521/21337/14-ц, провадження №2н/521/2352/14 (суддя Мирончук Н.В.) про стягнення з ОСОБА_1 (12.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Військової частини А1785 (код ЄДРПОУ 08022573) заборгованість спожитих комунальних послуг з урахуванням інфляційних витрат, 3% річних та пені на загальну суму 12947 гривень 34 копійки, з яких: 11656,61 грн. сума заборгованості спожитих комунальних послуг; 206,21 грн. інфляційні витрати; 1031,24 грн. три проценти річних за весь період заборгованості та 53,28 грн. пеня. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави - судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у звязку з безпідставністю заявлених стягувачем вимог та наявністю предмету спору. Боржник в своїй заяві пояснив, що він з січня 2007 року на території військового містечка 186 не проживав. Кімнату заявник здав коменданту та заборгованості на момент здачі не мав. Крім того, він у 2011 році отримав житло від Міністерства Оборони згідно черги та при отриманні предявляв довідку про те, що він не має у користуванні службових приміщень МО України.

Представник Військової частини А1785 у судове засідання не зявився, про розгляд судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заявник в судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 05.12.2014 року по справі №521/21337/14-ц, провадження 2н/521/2352/14, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Військової частини А1785 про стягнення з ОСОБА_1 (12.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Військової частини А1785 (код ЄДРПОУ 08022573) заборгованість спожитих комунальних послуг з урахуванням інфляційних витрат, 3% річних та пені на загальну суму 12947 гривень 34 копійки, з яких: 11656,61 грн. сума заборгованості спожитих комунальних послуг; 206,21 грн. інфляційні витрати; 1031,24 грн. три проценти річних за весь період заборгованості та 53,28 грн. пеня та про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави - судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок скасувати.

Розяснити представникам Військової частини А1785 їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук

24.09.2015