Ухвала суду № 51255460, 03.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

03.09.15

Справа № 521/22957/14-ц

№ провадження 2/521/1770/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» вересня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеснафтопродуктсервіс» про стягнення розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 03 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеснафтопродуктсервіс» про стягнення розрахунку при звільненні, задоволено у повному обсязі.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом із матеріалів справи, допущена описка, а саме не вірно зазначена сума стягнення « 86852 грн. 32 коп.» замість вірної «101629 грн. 61 коп.», та не зазначена сума судового збору.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд вважає необхідним внести виправлення до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

-Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеснафтопродуктсервіс» про стягнення розрахунку при звільненні, зазначивши у резолютивній частині рішення:

- «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеснафтопродуктсервіс» (Код ЄДРПОУ 23874753, 65039, м.Одеса, 2-й Артилерійський пров.,6) на користь ОСОБА_1 ( розрахунковий рахунок № 292490263 в філії АТ "Укрексімбанк" МФО 328618 код ОКПО 09805053, призначення платежа СКР НОМЕР_1 ОСОБА_1) грошові кошти у розмірі 101629 (сто одну тисячу шістсот двадцять девять гривень) 61 копійку, що складає:заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку у сумі 28521,57 грн.;середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 червня 2014 року по 02 вересня 2015 року у сумі 50959,36 грн.;середній заробіток за час вимушеного прогулу при несвоєчасній видачі трудової книжки у сумі 1205,12 грн.;компенсацію втрати частини доходу в звязку з ростом споживчих цін в липні 2014 року липні 2015р. року в сумі 15943,56грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеснафтопродуктсервіс» (Код ЄДРПОУ 23874753, 65039, м.Одеса, 2-й Артилерійський пров.,6) на користь держави судовий збір у розмірі 1016 (одна тисяча шість надцять) гривень 29 копійок»

-Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ