Ухвала суду № 51255138, 04.04.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-976/11

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2012 р. місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали цивільній справі № 1519/2 976/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНКв особі філії Южне головне регіональне управлінняПАТ КБ ПРИВАТБАНКпро визнання зобовязання виконаним, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

14.08.2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ЗАТ КБ ПриватБанкпро дострокове розірвання кредитного договору.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевського С.А. від 29.12.2009 року справу направлено за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16.03.2010 року (суддя Маркарова С.В.) було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ ПриватБанкпро дострокове розірвання кредитного договору.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29.03.2011 року (головуючий суддя Маркарова С.В.) було призначено судову бухгалтерську експертизу, в звязку з чим провадження було зупинено на час проведення експертизи.

23.03.2012 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи разом з експертним висновком.

26.03.2012 року згідно електронного розподілу справ за допомогою КП ДЗС, цивільна справа № 1519/2 976/11р. була розподілена до розгляду судді Жуган Л.В., в звязку з тим, що суддя Маркарова С.В. знаходиться на тривалому лікарняному.

02.04.2012 року згідно електронного розподілу справ за допомогою КП ДЗС, цивільна справа № 1519/2 976/11р. була розподілена до розгляду судді Целух А.П., в звязку з тим, що суддя Жуган Л.В. знаходиться на лікарняному.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Вважаю за можливе відновити та продовжити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129, 130, 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу № 1519/2 976/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНКв особі філії Южне головне регіональне управлінняПАТ КБ ПРИВАТБАНКпро визнання зобовязання виконаним, відшкодування моральної шкоди до свого провадження та продовжити провадження у справі.

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНКв особі філії Южне головне регіональне управлінняПАТ КБ ПРИВАТБАНКпро визнання зобовязання виконаним, відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 31.05.2012 о 11:00. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ