Вирок № 5125471, 06.11.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-162

2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі - Тишкевич К.Б.

з участю прокурора - Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, освіта н/вища, пенсіонера, інваліда 3-ої групи, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 2007 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно посіяв насіння рослин коноплі. Після того як насіння проросло та зійшли рослини коноплі в кількості 252 рослини, ОСОБА_1 доглядав за даними рослинами і виростив 252 рослини коноплі.

15 серпня 2007 року о 20 год. 10 хв. працівниками міліції вказані 252 рослини коноплі на присадибній ділянці ОСОБА_1 були виявлені та вилучені.

Крім того, 15.08.2007 року о 20 год 10 хв. працівниками міліції при проведенні огляду помешкання ОСОБА_1 з дозволу Черняхівського районного суду на горищі будинку було виявлено та вилучено п'ять пучків сухих зелених рослин коноплі, які згідно з висновком спеціаліста № 2/851 від 13.09.2007 року є наркотичним засобом - каннабісом (марихуана) масою 5465 гр., 3720 гр., 4460 гр, 5155 гр, 4770 гр, а всього загальною масою у висушеному стані 23570 гр., що є особливо великим розміром і згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно в квітні місяці 2007 року він на власній присадибній ділянці в с. Бежів Черняхівського району посіяв насіння конопель і вирощував рослини конопель без мети збуту, а для власних потреб, оскільки використовує коноплю в лікувальних цілях. Коли виросли рослини конопель, частину з них він зібрав і поклав для сушіння на горище власного будинку. 15 серпня 2007 року працівниками міліції із його присадибної ділянки було вилучено 252 рослини конопель, а з горища будинку вилучені сухі рослини конопель.

Крім визнання вини підсудним його вина у вчинених злочинах доведена повністю та стверджується такими доказами;

Відповідно до протоколу огляду місця події 15.08.2007 року на присадибній ділянці підсудного ОСОБА_1 в с. Бежів було виявлено та вилучено 252 рослини, схожі на рослини конопель, а на горищі його будинку було виявлено та вилучено рослини, схожі на коноплю в п'яти пучках, відповідно в 1-му - 11 рослин, в 2-му та 3-му - по 10 рослин, в 4-му -13 рослин, в 5-му - 15 рослин (а.с. 9-14).

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/851 від 13.09.2007 року вилучені у підсудного зелені рослини, маючі ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і являються рослинами роду коноплі (канабіс), а стебла з кореневою системою, листям та верхівками зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана) масою: 1 - 5465 гр, 2 - 3720 гр, 3 - 4460 гр, 4 - 5155 гр, 5 - 4770 гр у висушеному стані (а.с. 38-41).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель, а також за ст. 309 ч.3 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, в діях підсудного не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків від вчиненого не наступило.

За таких обставин, суд призначаючи підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи витрати на проведення хімічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 310 ч.1 КК України та ст. 309 ч.3 КК України і призначити покарання за ст. 310 ч.1 КК України у виді арешту строком на 2 місяці.

За ст. 309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 118 грн.80 коп. на проведення хімічних експертиз.

Речові докази: 252 рослини конопель, 23570 грамів марихуани - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.