Ухвала суду № 51254542, 24.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12922/15-ц

Провадження № 2/520/5520/15

УХВАЛА

24.09.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк» про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким зняти арешт зі всього рухомого та нерухомого майна, що належить позивачу ОСОБА_1, обтяження якого накладено постановою державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.03.2015 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 17.09.2015 року подана заява була залишена без руху на підставі ст. 119 ЦПК України.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 25.09.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 19.09.2015 року про залишення позову без руху була вручена особисто, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, однак, до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, позивачем виконані не були.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що також необхідно повернути судовий збір у сумі 487, 20 гривень, що підтверджується квитанцією № 210101026 від 16.09.2015 року.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк» про зняття арешту з майна,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 487,20 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 квитанцією № 210101026 від 16.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.