_____________________
Справа № 520/12909/15-ц
Провадження № 2/520/5512/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна, -
ВСТАНОВИЛА:
15.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить встановити юридичний факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, починаючи з другої половини 2004 року і до самої смерті ОСОБА_5, тобто до 07.05.2015 року; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом у якості спадкоємця четвертої черги спадкування на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та на усе рухоме майно, що у квартирі знаходилося; витребувати в порядку віндикації на користь позивача від відповідачів квартиру; стягнути судові витрати.
Ухвалою суду від 16.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі.
22.09.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2015 року. До вказаної заяви надано позивачем квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.
Окрім того, на адресу суду 22.09.2015 року надійшла заява про відкриття провадження по справі та вжиття заходів забезпечення позову по справі. У заяві позивач просить визначити розмір грошової суми (з урахуванням майнового статусу позивача), необхідну для сплати судового збору за визначеними у позові вимогами. До заяви позивачем додано копію паспорта, копію довідки ІПН, копію пенсійного посвідчення та копію довідки про розмір пенсії.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем до позову не надано доказів про сплату судового збору у повному обсязі. До позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 974,40 грн. та 487,20 грн.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /у редакції від 01.09.2015 року/ ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 487,20 грн.
Суд враховує, що позивачем не надано доказів вартості квартири АДРЕСА_2, у зв'язку зі чим суд позбавлений можливості визначити розмірі судового збору, необхідний до сплати за вимогу майнового характеру, заявлену у позовній заяві.
Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачем мінімального розміру судового збору у сумі 487,20 грн. за подання позовної заяви, що містить вимогу майнового характеру, та при цьому суд зобовязує позивача здійснити оцінку вартості спірної квартири, що дасть можливість визначити належний до сплати розмір судового збору, який підлягатиме стягненню до закінчення розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна, - залишити без руху.
Зобовязати позивача ОСОБА_1 здійснити оцінку вартості квартири АДРЕСА_2
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.
Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 51254430, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12909/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: