Рішення № 51254406, 23.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/5630/15-ц

Провадження № 2/520/3246/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ЕК Одесаобленерго в особі Південного району електричних мереж звернулось до суду с вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 48738,57 грн., стверджуючи, що відповідач порушував Правила користування електричною енергією, чим спричинив ВАТ «Одесаобленерго» збитки на зазначену суму. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники відповідачки позов ПАТ «Одесаобленерго» не визнали.

Суд вислухав сторони, свідків, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Яблунева,19\21 ж\м Дружба с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області і є споживачем електричної енергії, яка постачається Публічним акціонерним товариством Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго. Особовий рахунком №9999\503033 в ПАТ «Одесаобленерго» було відкрито на ім»я ОСОБА_1 на підставі договору про користування електричною енергією. 8 грудня 2014 року представники Південного району електромереж (ПРЕМ структурна одиниця енергопостачальника) зробили чергове планове обстеження побутових електроустановок у споживачів щодо перевірки споживання електроенергії відповідно до Правил користування електричною енергією для населення. При обстеженні будинку №19\21 по вул..Яблунева було виявлено порушення п.42 „Правил користування електричною енергією для населення з боку ОСОБА_1 - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключення комунікаційного перемикача прихованою електропроводкою з розриву ввідного кабелю поза приладом обліку - електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Працівники Південного РЕМ склали акт про порушення за №031965 за встановленим фактом. Акт було складено у присутності сина відповідачки ОСОБА_3, який підписав акт без будь-яких зауважень.

Позивач стверджує, що неправомірні дії ОСОБА_1 спричинили енергопостачальній компанії збитки на суму 48738,57 грн, що складає вартість спожитої відповідачем але недорахованої електричної енергії. Розрахунок позивач здійснив відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків…, затвердженої постановою НКРЕУ №562 від 04.05.2006 р. з подальшими змінами

На підтвердження своїх вимог представник позивача посилався на такі докази: акт про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕ від 08.12.2014 року зі схемою скритої проводки, фото таблицями, письмовими поясненнями осіб, що склали акт про порушення, протокол засідання комісії ВАТ «Одесаобленерго» щодо розгляду акту про факт порушення Правил користування електроенергії, розрахунок збитків, зроблений на підставі Методики розрахунку розміру збитків, копію особового рахунку ОСОБА_1, договір про користування електричною енергією, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідач, по визнаючи позов, стверджував, що працівники ПАТ «Одесаобленерго» порушили процедуру складання акту ( ОСОБА_1 не була присутня при перевірці, складанні акту, копія акту їй не вручалась), представники відповідача не виявили місця підключення будинку відповідача, хоча перевірку з цього питання проводили неодноразово.

При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ПАТ ЕК Одесаобленерго не підлягають задоволенню з таких підстав:

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання. Режим використання електричної енергії передбачений Правилами користування електричною енергією для населення. Ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електроенергією. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надає ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», позивачем відкритий особовий рахунок ОСОБА_1 на підставі договору про користування електричною енергією, остання здійснює розрахунки за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі Правил) енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів

щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. П. 48 цих Правил передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до п. 53 Правил (в редакціїпостанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2009 року № 731) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Згідно акта № 031965 від 8 грудня 2014 року про порушенняПКЕЕНу споживача ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса вул..Яблунева,19\21 представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме «підключення комунікаційного перемикача прихованою електропроводкою з розривом ввідного кабелю поза приладом обліку». (а.с.8-9).

Пунктом 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (в редакціїпостанови НКРЕ від 14 жовтня 2010 року № 1338, яка набрала законної сили з 14 січня 2011 року) визначено, що у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного у підпункті 5 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю яких був складений акт №031965 від 8 грудня 2014 року, суду пояснили, що місце підключення будинку ОСОБА_1 не виявлено місце підключення до відповідних мереж енергопостачальника, таке місце підключення не зазначено в акті про порушення та не позначено на схемі.

Відповідно до положеньст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що позивачем не доведено факт порушення відповідачемПКЕЕНта наявність умов, передбачених п. 3.1 Методики, для нарахування за актом №031965 від 8 грудня 2014 року вартості не облікованої електричної енергії, а тому позовні вимоги ПАТ «ЕК Одесаобленерго» є недоведеними.

Доводи відповідача щодо порушення позивачем процедури складання акту (акт складено без участі ОСОБА_1Л.) суд вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам, тому що ОСОБА_3 син ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, має реєстрацію за місцем проживання, працівникам ПАТ «ЕК Одесаобленерго» не заявив про відсутність у нього повноважень представляти інтереси матері при проведені перевірки споживання електроенергії відповідно до Правил користування електричною енергією для населення.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населенні , затвердженими постановою КабМіну України від 26.07.1999 р. №1357, Законом України Про електроенергетику.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Публічному Акціонерному товариству Енергопостачальна компанія Одесаобленерго відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.