Ухвала суду № 51254030, 24.09.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/1059/15-к

Провадження № 1-кп/500/172/15

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

24 вересня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкова Ю.Р.,

за участю секретаря Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

група прокурорів Івахів М.В., Лепетюк М.В.,

обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисник адвокат ОСОБА_3,

потерпілий ОСОБА_4,

представники потерпілих адвокат ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представник цивільного позивача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_7 кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 08 жовтня 2015 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2015 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до 25 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на шістьдесять днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш мякий. Захисником адвокатом ОСОБА_3 підтримано клопотання обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_4, представники потерпілих та цивільного позивача підтримали клопотання прокурора.

У звязку з відкладенням судового розгляду на 28 жовтня 2015 року з причини необхідності вирешення питання про призначенння нової справи за обвинуваченням ОСОБА_2, яка 24 вересня 2015 року надійшла до суду, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 20 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) до 20 листопада 2015 року.

Ухвала припиняє свою дію 20 листопада 2015 року.

Судовий розгляд відкласти на 28 жовтня 2015 року на 11 годину.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покрань УДПтСУ в Одеській області (№22) для виконання, прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8, обвинуваченому ОСОБА_1, ОСОБА_2, захиснику адвокату ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя