Справа №2-3382/07
Категорія -15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19.11.2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Ульяніч І.В.
при секретарі Гусєвій Ю.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОП
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 " про стягнення заборгованості", суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Вказавши, що останні мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Раздольна, 3/39. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2005 року у сумі 1035 гривень 03 копійки, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.
Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі послуги з теплопостачання.
Згідно витягу з особистого рахунку № 09040336 від 01.07.2007 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Донецьк, вул. Раздольна, 3/39 (а.с.4) і є її наймачем, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
У відповідності до вимог ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Оскільки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають разом з ОСОБА_2 і користуються
2
послугами, що надає позивач, то вони повинні нести солідарну відповідальність з погашення заборгованості що утворилася.
Згідно розрахунку (а.с.5) заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання за період з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2005 року, складає 1035 гривень 03 копійки. Остання і повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.
Згідно вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а.с.1).
Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільнений від сплати судового збору на користь держави суд, вважає за необхідне стягнути, у солідарному порядку, з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Орендного підприємства ,,Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 " про стягнення заборгованості за оплату послуг опалення та гарячого водопостачання" - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОП
"Донецькміськтепломережа" суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання за період з 01 серпня 2004 року по 01 серпня 2005 року, у розмірі 1035 гривень 03 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 1065 гривень 03 копійки на р\р 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні 00 копійок.
Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.
Судове рішення № 5125376, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3382/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: