Ухвала суду № 51253607, 10.07.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8178/14-ц

Провадження № 2-с/500/26/15

УХВАЛА

10 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 500/8178/14-ц від 25 травня 2015 року, виданого за заявою директора комунального підприємства «Житсервіс 2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 25.05.2015 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2098 грн. 66 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

22.06.2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, якою він просив скасувати судовий наказ, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з нього на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2098 грн. 66 коп. та витрат на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності якою заяву про скасування судового наказу просив задовольнити.

В судове засідання представник комунального підприємства «Житсервіс-2» не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування наказу просив відмовити.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 25.05.2015 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2098 грн. 66 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу зазначаючи, що не згоден із судовим наказом, оскільки КП «Житсервіс -2» жодних послуг по утриманню будинку в якому мешкає заявник не надавало.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим, суд вважає, що судовий наказ № 500/8178/14-ц від 25 травня 2015 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 500/8178/14-ц від 25 травня 2015 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою директора комунального підприємства «Житсервіс 2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2098 грн. 66 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Житсервіс 2», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2