Ухвала суду № 51252085, 26.12.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8470/14-ц

Провадження № 2-н/500/93/15

У х в а л а

"26" грудня 2014 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 1640 грн. та судового збору в розмірі 124 грн. 80 коп. та вартості довідки про власника в розмірі 81 грн. 68 коп.

Згідно з п.2 ч.1, ч.6 ст.98 ЦПК у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження. До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів вищезазначеної заяви про видачу судового наказу, керівником обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» до зазначеної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., в якій зазначено, що судовий збір сплачено за подання заяви за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» до ОСОБА_2, а також квитанція про сплату судового збору в розмірі 10 грн. 10 коп., в якій зазначено, що судовий збір сплачено за подання заяви за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» до ОСОБА_3, що унеможливлює пересвідчитись у правильності сплати державного мита.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що заявником подано заяву з порушенням вимог ЦПК України, а усунення недоліків потребує певного часу, суддя дійшов до висновку, що заява повинна бути залишена без руху з наданням йому часу для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території залишити без руху.

Повідомити керівника обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4