Вирок № 5125155, 29.11.2007, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1-195/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М. С.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

та представника цивільного позивача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, тимчасово не працюючого, військовозобов"язаного, раніше судимого

· 19.01.1994 року Львівським обласним судом за ст. ст. 86-1, 89 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на термін 10 років з конфіскацією майна, на основі ст. 7 п."Б" ЗУ „Про амністію" невідбута частина покарання 4 роки 7 місяців 5 днів скорочена на 1/2 до відбуття - 2 роки 3 місяці 20 днів, звільнений умовно-достроково 12.05.1999 року на основі ст. 52 КК України, невідбутий термін 1 рік 6 місяців 21 день;

· 26.03.2001 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 141 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільнений 23.06.2005 року Сихівським районним судом м. Львова 21.06.2005 р. умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 10 днів;

· 19.10.2006 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 185 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

· 19.03.2007 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 286 КК України до обмеження волі терміном на 1 рік 6 місяців без позбавлення права керувати транспортними засобами звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з випробувальним терміном на 1 рік

за ст. 186 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлученого, що має на утриманні одну дитину, працюючого охоронцем в Моршинській дитячій музичній школі, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, інваліда 3-ої групи, невійськовозобов"язаного

за ст. 186 ч.3 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 вул .Коломийська, 1/51, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, що має на утриманні двоє дітей, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

за ст. 186 ч З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі осіб з підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20 червня 2007 року біля 23.30 год. мікроавтобусом "Мерседес-бенц 408 Д" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він був вправі розпоряджатися на підставі генеральної довіреності від 14.03.2005 року, з метою викрадення чужого майна приїхали в село Подорожнє Жидачівського району Львівської області, де на території державного госпрозрахункового підприємства „Подорожненський рудник", що охороняється, залишили транспортний засіб неподалік крокуючого екскаватора, а самі, застосувавши протиправне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров"я, заломали руки охоронцеві екскаватора ОСОБА_2, зв"язали його, спричинивши легкі тілесні ушкодження, після чого, вимкнули живлення екскаватора та відкрито викрали 183, 5 метрів високовольтного кабелю марки КШВГ-65 та 51 метра високовольтного кабелю марки КШВГ-50 загальною вартістю 9588, 5 грн., яким подавалось електроживлення екскаватора, і на цю суму спричинили матеріальну шкоду ДГРП „Подорожненський рудник".

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе частково винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України і показав, що два роки назад познайомився з ОСОБА_6, який проживає у Львові та який працював водієм маршрутного таксі. ОСОБА_7 познайомився з його земляком ОСОБА_5 до якого приїжджав в гості в ОСОБА_8 на відпочинок. 18 червня 2007 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 запропонувати йому поїхати в село Крехів Жидачівського району, звідки походить мати ОСОБА_6 та де проживають його родичі. Вони мікроавтобусом «Мерседес», яким керував ОСОБА_8 поїхали в Крехів. В селі ОСОБА_6 у родичів взяв сокиру та приніс її до мікроавтобуса. Після цього вони поїхали в кар'єр, що розташований неподалік с Подорожнє. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішли на територію кар'єру, а він залишився біля мікроавтобуса. Повернулися вони через 20 хвилин і поїхали в ОСОБА_8. 20 червня 2007 року в обід на березі озера в ОСОБА_8 з ОСОБА_5 запропонували знову поїхати в кар'єр та викрасти електрокабеля, яким підключений струм до екскаватора. Він погодився. Близько 23 години 40 хвилин цього вечора на квартиру до ОСОБА_5 зайшов ОСОБА_6, який повідомив, що вони виїжджають, щоб вчинити обговорену в обід крадіжку кабеля. В мікроавтобусі була сокира, яку вони раніше взяли у родичів ОСОБА_8 в Крехові та декілька пар робочих рукавиць. Приїхавши в кар'єр, вони залишили автомобіль на території кар'єру, не доїжджаючи до екскаватора. В мікроавтобусі з куртки він взяв шнурок, щоб зв'язати сторожа, який знаходився всередині екскаватора. Вони усі троє підійшли до екскаватора. ОСОБА_5 залишився стояти в кількох метрах від екскаватора, а ОСОБА_4 з ОСОБА_8 підійшли до самого екскаватора. ОСОБА_6 залишився біля лапи екскаватора та став так, щоб сторож, якого ОСОБА_4 повинен був виманити, його не помітив. ОСОБА_4 піднявся на екскаватор та постукав в двері кабіни, де знаходився сторож, попросив допомоги. Коли сторож вийшов з кабіни, ОСОБА_4 розповів йому легенду, що у нього неподалік від берега затонув човен, і що йому необхідний трос. Сторож спустився з кабіни вниз на лапу екскаватора та пройшов до її кінця, де знаходились різної товщини металеві троси. ОСОБА_4 пішов позаду сторожа. Вони почали вибирати троси, в цей час ОСОБА_8 підійшов ближче до них, то схопив сторожа руками за шию. ОСОБА_4 в цей час схопив сторожа за ліву руку та потягнув за спину, щоб заламати. Сторож зробив крок назад, чинячи їм опір, від чого вони всі троє впали з лапи екскаватора на землю під екскаватор. Сторож впав так, що опинився обличчям до землі. ОСОБА_6 тримав голову сторожа, щоб той не міг їх розгледіти. В цей час ОСОБА_4 сказав сторожу, щоб той не чинив опору, що це не його майно і щоб він дав руки назад. Шнурком вони зв"язали руки сторожа і підвели на ноги та завели його в кабіну екскаватора і посадили його на підлогу. Шкіряним ременем та алюмінієвим дротом сторожу вони зв'язали ще раз руки і ноги. Залишивши сторожа, пішли відрубувати кабель. ОСОБА_4 надів гумові чоботи і рукавиці, відключив живлення. ОСОБА_9 сокирою перерубав силовий кабель, який вів до екскаватора. ОСОБА_10 даний кабель не був суцільний, а був з чотирьох частин, які з"єднувалися між собою великими масивними залізними муфтами, кабель від муфт від'єднували шляхом обрубування кожної жили кабеля окремо. Після цього всі чотири частини кабеля перетягли до дороги, де завантажили в мікроавтобус та поїхали в напрямку Львова, де мали на меті збути викрадений кабель. По дорозі в селі Березина їх зупинив

патруль ДАІ, який перевірив що за вантаж вони перевозять. Виявивши в салоні автомобіля силовий кабель, їх було затримано та доставлено в райвідділ міліції для проведення перевірки. Скоїти крадіжку запропонували ОСОБА_10 та ОСОБА_5. Він повністю визнає вину у вчиненні грабежу, однак не визнає того, що грабіж було вчинено з охоронюваної території. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України визнав повністю і показав, що він проживає в ОСОБА_8 за разом із матір'ю. На протязі тривалого часу знайомий з ОСОБА_6, який раніше проживав в ОСОБА_8, але на даний час проживає у Львові. З ним він підтримує дружні відносини. На початку весни 2007 року, коли він знаходився в Львові на футбольному матчі познайомився з ОСОБА_11 жителем Львова, з яким він також став підтримувати дружні відносини. ОСОБА_5 декілька разів заїжджав ловити рибу на озеро, яке знаходиться в селі Подорожнє Жидачівського району на території сірчаного кар"єру. Під час рибалки він бачив товстий електричний кабель і в нього виникла думка викрасти його та заробити на ньому гроші. 18 червня 2007 року він в ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і під час їхної розмови ним було запропоновано поїхати автомобілем ОСОБА_8 в Подорожнє в кар"єр та викрасти вказаний кабель. Хлопці на його пропозицію погодилися. По дорозі в кар"єр в одному селі ОСОБА_8 зайшов до родичів і приніс сокиру, щоб перерубати кабель. Ввечері вони приїхали на місце і оглянули територію, але крадіжки не вчинили, так як на дорозі було болото і тому повернули назад в ОСОБА_8. 20 червня 2007 року близько 22 години знову троє поїхали в Подорожнє, щоб викрасти кабель з кар'єру, так як дорога була суха. Приїхавши в Подорожнє в кар'єр побачили світло, яке світилося в кабіні екскаватора. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пішли вперед, а він з сокирою йшов ззаду. Вони попередньо домовилися, що сторожа який знаходився в кабіні екскаватора, потрібно викликати з кабіни та нейтралізувати. ОСОБА_5 йшов позаду на відстані 70-80 м. і коли підійшов до екскаватора, побачив, що сторож знаходиться на землі і його руки вже були зв"язані ззаду за спиною. Яким чином сторожа викликали на двір та зв'язати він не бачив. Після цього вони положили сторожа на землю та зв'язали йому ноги дротом, а руки ременем, з тією метою, щоб сторож їм не заважав викрадати кабель. Залишивши сторожа, вони троє направилися до електричного щитка, щоб виключити напругу, яка йшла по кабелю. Після того, як відключили кабель від електромережі, почали відрубувати кабель та відтягувати до мікроавтобуса. Після цього вони поїхали в напрямку Львова, де ми мали намір збути викрадений кабель. По дорозі в селі Березина Миколаївського району їх зупинив патруль ДАІ, їх було затримано та доставлено в райвідділ міліції для проведення перевірки. Вчинити крадіжку запропонували він та ОСОБА_8. Де і кому вони збиралися здати викрадений кабель, вони на той час ще не вирішили. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 визнав себе частково винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України і показав, що його мама уродженка села Крехів Жидачівського району. В даному селі він неодноразово бував. Там також стоїть хата дідуся. Це село межує з Подорожненським кар'єром, в якому він неодноразово ловив рибу та ходив на гриби. В даний час мати та дідусь проживають в ОСОБА_8. Так як він тимчасово не працює, то приїхав до матері погостювати. В ОСОБА_8 у нього є товариш ОСОБА_5. ОСОБА_10 живе у Львові і працював водієм маршрутного таксі, то познайомився з ОСОБА_11 , жителем Львова та познайомив його з ОСОБА_5. 20 червня 2007 року він приїхав в ОСОБА_8 в гості до своєї матері. Там зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_5. При зустрічі вони розговорились, розмовляли на різні теми, в тому числі де б можна було трохи заробити грошей. ОСОБА_6 сказав що знає, що в Подорожненському кар'єрі є кабель і його можна викрасти, а потім здати в пункт прийому металолому, за що отримати гроші. На що ОСОБА_11 та ОСОБА_5 погодилися. Ввечері 20 червня 2007 року вони всі троє на його автомобілі НОМЕР_2 жовтого кольору поїхали в Жидачівський район в Подорожнянський кар'єр. Близько півночі вони приїхали до кар'єра.В автомобілі залишився ОСОБА_5, а він та ОСОБА_4 пішли в сторону екскаватора подивитись чи там хтось є. Підійшовши, вони побачили, що в екскаваторі сидить сторож, тоді ОСОБА_4 сказав сторожу, щоб його виманити з середини екскаватора, що на озері перевернувся човен і потрібно кусок дроту щоб його дістати. Сторож, почувши це, вийшов з кабіни екскаватора і сказав що нічого такого не має, хіба що на «лапі» екскаватора є якийсь трос, після він та ОСОБА_4 разом з ним накинулись на сторожа,

щоб зв"язати. Сторож спробував пручатися і вони троє впали з екскаватора між його лапи. На землі вони зв'язали руки сторожу шнурком, підняли його та завели всередину екскаватора, постелили на підлогу якісь ганчірки, спецівки, положили сторожа на ті ганчірки, після чого ОСОБА_11 дротом зв'язав сторожу ноги, а чорним ременем руки. ОСОБА_11 сказав сторожу, щоб він не переживав, що вони його чіпати не будуть. Після чого двоє вийшли з екскаватора і пішли до трансформаторної будки, щоб відключити напругу з кабеля, який іде до екскаватора. До них підійшов ОСОБА_5. ОСОБА_11 надів гумові рукавиці та гумові чоботи, які були в трансформаторній будці, і виключив напругу. Сокирою, яку приніс з автомобіля ОСОБА_5, обрубали кабель і вони всі троє потягнули обрубані куски кабеля до дороги. ОСОБА_6 підігнав автомобіль. Вони втрьох скрутили кабель і кинули його в „бус", після чого сіли в машину і поїхали через ОСОБА_2, Журавко, Жидачів в напрямку Львова, по дорозі в селі Березина Миколаївського району їх зупинили працівники міліції та доставили в Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області. В село Крехів він приїжджав напередодні крадіжки 18 червня2007 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4. З дідусевої хати він взяв сокиру, а з тваринницької ферми, де він раніше працював, взяв старі черевики та штани, після чого вони всі троє поїхали в Подорожненський кар'єр, щоб викрасти кабель, але крадіжка їм не вдалась, оскільки вони не змогли доїхати до крокуючого екскаватора, так як дорога була мокра після дощу, та повернулися в ОСОБА_8. Викрадений кабель вони збирались здати на будь-який метало-прийомний пункт міста Львова. Він повністю визнає вину у вчиненні грабежу, однак не визнає того, що грабіж було вчинено з охоронюваної території. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 і часткового визнанням вини підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_4С, винність підсудних у скоєнні злочину повністю та об"єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства та перевіреними під час судового розгляду доказами, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що працює помічником машиніста в ДГРП„Подорожненський рудник" у с. Подорожне Жидачівського району. У свою зміну чергує по дванадцять годин з 20 год. вечора до 8 год. ранку, після чого дві доби відпочиває. Під час чергування знаходиться всередині кабіни машиніста, засобами зв"язку не забезпечений. В ніч на 21 червня 2007 року він знаходився на чергуванні. Біля 24 години в двері екскаватора постукав невідомий чоловік, який крикнув, що в нього перекинувся човен і що йому потрібна допомога, щоб йому дати трос, яким можна притягнути човен до берега. Відчинивши двері, він показав йому на „лижу"- лапу, за допомогою якої пересувається крокуючий екскаватор, де знаходився трос і сказав, що можна звідти взяти трос і ним притягнути човен та пішов разом з ним, щоб допомогти. Коли підсудний нагнувся за тросом, то сказав, що він затовстий, і в цей час, потерпілий, піднявши голову, побачив, що ззаду до нього біжить невідомий чоловік, який наскочив на нього, від чого вони впали з лапи на землю. Другий чоловік, який стояв спереду від нього, теж зістрибнув на землю. Вони вдвох заломали йому руки та зв"язали їх за допомогою шнурка, сказали, щоб він не опирався, оскільки майно і так не його, натягнули йому на голову кульок і повели в машинне відділення, де, постеливши, положили на землю та зв'язали за допомогою дрота ноги, за допомогою ременя ще раз перев"язали руки, запитали де рація. Він відповів, що зв"язку немає. Один з них залишився біля нього, інші двоє пішли на територію кар"єра. По їхній розмові між собою, по голосах та по тіні, які бачив через поліетиленову сумку він визначив, що їх було троє. Приблизно через 10 хвилин вимкнулось світло і третій теж пішов з екскаватора. Після чого він чув як рубали кабеля. Приблизно через 15 хвилин до нього підійшов невідомий чоловік, який присвітив в його сторону запальничкою та знову пішов в невідомому напрямку. Приблизно через 20 хвилин під'їхав автомобіль, який невдовзі поїхав. До ранку в екскаваторі він був один. Розв'язали його зранку о 6.20 год. рибалки. Про пограбування об"єкта він повідомив адміністрацію кар"єра. На даний час робота екскаватора відновлена тільки за допомогою того кабеля, який був викрадений і повернений підприємству. Довжина викраденого кабеля біля 250 метрів. До вчинення крадіжки, а саме зранку 20 червня 2007 року вони добавили біля 30 метрів кабелю -подовжували лінію, оскільки кабель був на повну витяжку і екскаватор не міг більше працювати. Крокуючий екскаватор був встановлений в 1968 році, а тому і кабель мав той же вік, що і екскаватор. Територія, на якій знаходиться екскаватор не огороджена взагалі, він та інші працівники екскаватора чергують всередині машини, інша охорона є на території адмінспоруд кар"єра. Під час викрадення кабелю підсудними йому було зв"язуванням завдано синців та подряпин. При вчиненні

викрадення йому не погрожували ні фізичною розправою, ні вбивством, йому взагалі не наносили жодних ударів. Претензій до підсудних не має. Крім страху, йому ніякої шкоди не заподіяно.

Показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_3 про те, що в ніч на 21 червня 2007 року було вчинено крадіжку силового кабеля з території державного госпрозрахункового підприємства „Подорожненський рудник". Помічника машиніста екскаватора ОСОБА_2, який після денної зміни на ніч виконував обов"язки контролера, зв"язали, після чого, вимкнули живлення екскаватора та викрали високовольтний кабель марки КШВГ-65 та марки КІПВГ-50, яким подавалось електроживлення екскаватора. Викрадений кабель повернуто, силову лінію відновлено і екскаватор знову працює.

Рапортом інспектора ДПС Новояворівського взводу прапорщика міліції ОСОБА_12 та співробітників БМОП"Беркут" прапорщиків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, відповідно до якого 21.06.2007 року в с. Березина Миколаївського району о 3.30 год. ними було затримано автомобіль „Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 в якому було виявлено силовий мідний кабель. В затриманому автомобілі знаходилось двоє пасажирів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12.(а.с. 2)

Протоколом огляду та затримання транспорту відповідно до якого затримано автомобіль марки „Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 з водієм та двома пасажирами і наявним всередині силовим кабелем. (а.с. З-4)

Протоколом огляду місця події та протоколом виїмки від 21.06.2007 року відповідно до яких в автомобілі „Мерседес Бенц" д.н.з. НОМЕР_1 оглянуто та вилучено чотири відрізки кабелю двох видів довжиною 101, 5м, 26, 1 м, 24, 9 м та 82 м. (а.с. 5-6, 30).

Протоколом огляду місця події - території рудника ДГРП „Подорожненськй рудник" та крокуючого екскаватора в с. Подорожне Жидачівського району від 21.06.2007 року відповідно до якого зафіксовано відсутність силового кабеля від силової підстанції до крокуючого екскаватора з слідами обрубування на муфтах.(а.с. 31-40)

Речовими доказами - чотирма відрізками високовольтного кабелю, автомобілем, на якому перевозився кабель та сокирою, за допомогою якої перерубувався кабель під час грабежу, діелектричними рукавицями та ботами, які використовувались при викраденні, шнурком, чорним ременем та алюмінієвим дротом, якими зв"язували потерпілого, (а.с. 100-101, 138), (а.с. 98-100).

Протоколами відтворення обстановки та обставин події в с. Подорожне Жидачівського району від 22 та 25 червня 2007 року, відповідно до яких ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на місці показали яким чином групі вчинили викрадення високовольтного кабелю з території ДГРП "Подорожненський рудник", (а.с. 105-109, 123-126, 127-132).

Висновком №668 від 13.11.2007 р. судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2 відповідно до якого потерпілому спричинено легкі тілесні ушкодження у виді набряку, гіперемії та крововиливів на тильній поверхні обох передпліч, осаднення шкіряних покровів тилу правої ступні з з поширенням на гомілку.(а.с. 367).

Висновком товарознавчої експертизи № 1/574 від 27.06.2007 року згідно якого залишкова вартість представленого на експертизу високовольтного кабелю марки КШВГ з врахуванням його експлуатаційного зносу на момент проведення експертизи становить: - КГЄ 3x120+1x30 (183, 5 м ) - 8441, 00 грн; - КГЄ 3x50+1x20 ( 51 м ) - 1147, 5 грн. (а.с. 203-208).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що винність всіх підсудних у вчиненні злочину доведена повністю, їхні дії органом досудового слідства за ст. 186 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, поскільки підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_15 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з проникненням на охоронювану територію вчинили відкрите викрадення чужого

майна(грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. Заперечення підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_15 з приводу того, що викрадення було вчинено не з охоронюваної території спростовуються їхніми показаннями в ході досудового слідства про те, що вони зв"язували сторожа - тобто охоронця на території рудника, а також долученими документами (а.с. 104), тому суд не приймає їх до уваги при кваліфікації діянь підсудних.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує підвищену ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним умисного тяжкого злочину, його наслідки та особу винного. Суд також враховує і щире каяття підсудного у вчиненому, усунення завданої шкоди, його позитивну характеристику з місця проживання, думку потерпілого, який претензій до нього не має, що є обставинами, котрі пом"якшують покарання винного, тому вважає, що його виправлення буде можливим призначивши міру покарання за вчинене у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією статті, котра передбачає відповідальність за даний злочин. Поскільки ОСОБА_4 вчинив даний злочин під час іспитового терміну, відбуваючи два умовні терміни за вироками інших судів, відповідно до ст. 71 КК України дані покарання слід частково приєднати до призначеного покарання і остаточне покарання слід визначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує підвищену ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним вперше умисного тяжкого злочину, його наслідки та особу винного. Суд також враховує щире каяття підсудного у вчиненому, усунення завданої шкоди, його позитивну характеристику з місця проживання, думку потерпілого, який претензій до нього не має, наявність двох утриманців, що є обставинами, котрі пом"якшують покарання винного, тому вважає, що його виправлення буде можливим призначивши міру покарання за вчинене у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією статті, котра передбачає відповідальність за даний злочин з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує підвищену ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним умисного тяжкого злочину, його наслідки та особу винного. Суд також враховує щире каяття підсудного у вчиненому, усунення завданої шкоди, його позитивну характеристику з місць роботи та проживання, думку потерпілого, який претензій до нього не має, наявність утриманця, його інвалідність 3-ої групи, що є обставинами, котрі пом"якшують покарання винного, тому вважає, що його виправлення буде можливим призначивши міру покарання за вчинене у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією статті, котра передбачає відповідальність за даний злочин з застосуванням ст. .75 КК України з іспитовим терміном.

Речові докази - силовий кабель довжиною 234, 5 м слід залишити власнику ДГРП "Подорожненський рудник" згідно розписки його директора (103), сокиру, шнурок, чорний ремінь та алюмінієвий дріт - знищити, аавтомобіль як знаряддя вчинення злочину конфіскувати(а.с. 98-100)

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності з ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуті покарання за вироками Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2006 року - 3 місяці позбавлення волі та Личаківського районного суду м. Львова 19.03.2007 року - 6 місяців обмеження волі, що відповідає 3 місяцям позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття покарання за сукупністю вироків 4(чотири) роки 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчих установах.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

У відповідності з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України і призначити покарання чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

У відповідності з ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов"язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу всім засудженим залишити до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд з постійного місця проживання, рахуючи строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 з часу звернення вироку до виконання, а засудженим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з часу проголошення вироку. Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 строк його затримання 8(вісім) днів позбавлення волі відповідно до протоколу та постанов про продовження затримання та звільнення з 21 червня 2007 року (а.с. 80-81, 120) до 28 червня 2007 року (а.с. 240)

Речові докази - діалектричні рукавиці, боти, силовий кабель довжиною 234, 5 м слід залишити власнику ДГРП "Подорожненський рудник" згідно розписок його директора (а.с. 103, 138), сокиру, шнурок, чорний ремінь та алюмінієвий дріт - знищити, автомобіль НОМЕР_4, як знаряддя вчинення злочину - конфіскувати (а.с. 98-100).

Витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 117 (сто сімнадцять) грн. 67 коп. стягнути з засуджених в рівних частках на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області на р/рахунок 35221003000808 банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 код ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу "за експертизу".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення через Жидачівський районний суд.