Ухвала суду № 51250695, 25.09.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/882/15 Справа № 711/3528/15-к Категорія: ст. 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Угорчук В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2015 р. м. Черкаси

25 вересня 2015 року суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Руденко М.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2015 року, якою в ході судового провадження відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката Руденко М.О. про звільнення з під варти обвинуваченого ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2015 року, постановленою в ході судового засідання щодо розгляду кримінального провадження по суті, відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката Руденко М.О. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 та звільнення його з під варти.

Не погоджуючись з цією ухвалою, захисник Руденко М.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену вище ухвалу, вбачаючи її незаконною.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 24 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Руденко М.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2015 року, якою в ході судового провадження відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката Руденко М.О. про звільнення з під варти обвинуваченого ОСОБА_4

Копію ухвали направити захисникові разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: І. В. Іваненко