Ухвала суду № 51250530, 09.12.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6549/13-ц

Провадження № 2/500/2988/13

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості в розмірі 1 981,80 грн.

Представник позивача подав до суду заяву згідно якій просить витребувати від:

-Виконкому Ізмаїльської міської ради (м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62) інформацію, чи приймалось судове рішення про виселення ОСОБА_3 з блоку № 13 по вул. Клушина, 3, в м. Ізмаїл, та з якого періоду він отримав право на проживання у вказаному блоці;

-КП «Житсервіс-2» (м. Ізмаїл, вул. Болградська, 98) інформацію, кому станом на теперішній час виділено у користування блок № 13 по вул. Клушина, 3, в м. Ізмаїл, та з якого періоду.

Представник позивач заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, сповіщався належним чином.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.58 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від:

-Виконкому Ізмаїльської міської ради (м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62) інформацію, чи приймалось судове рішення про виселення ОСОБА_3 з блоку № 13 по вул. Клушина, 3, в м. Ізмаїл, та з якого періоду він отримав право на проживання у вказаному блоці;

-КП «Житсервіс-2» (м. Ізмаїл, вул. Болградська, 98) інформацію, кому станом на теперішній час виділено у користування блок № 13 по вул. Клушина, 3, в м. Ізмаїл, та з якого періоду.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова