Ухвала суду № 51249745, 18.04.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
18.04.2013
Номер справи
1510/463/12
Номер документу
51249745
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1510/463/12

Провадження № 2/500/265/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 сільської ради, Ізмаїльського району, третя особа Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 сільської ради, Ізмаїльського району, третя особа Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду зазначеної цивільної справи, судом призначалась посмертна судово-психіатрична експертиза, за результатами виконання якої до суду надійшов акт № 467 від 12.09.2012 року Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 та згідно висновків зазначеного акту комісія вказала, що в звязку з неповнотою наданих матеріалів, дійти до висновку щодо психічного стану ОСОБА_6 на час складання заповіту 18.07.2011 р. та чи могла остання розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту не надалось можливим.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2012 року по справі, було призначено додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, 10.04.2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 надійшов акт комісійної посмертної судово психіатричної експертизи від 28.03.2013 року за № 168, згідно якого, експертною комісією було вказано про необхідність уточнити експертні питання або змінити вид експертизи на комплексну судову психолого психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заяв клопотання про призначення по справі посмертної комплексної судово психолого психіатричної експертизи, посилаючись на те, що згідно акту експертної комісії Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 від 28.03.2013 року за № 168, судовими експертами було вказано про необхідність змінити вид експертизи призначеної ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 20.12.2012 року з посмертної судово- психіатричної на судову психолого психіатричну експертизу.

На вирішення судово психолого психіатричної експертизи представник позивача просив поставити питання, які ставились в попередній ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2012 року про призначення додаткової посмертної судово психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Ізмаїльського району в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Ізмаїльської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії та оскільки відповідно до акту експертної комісії від 28.03.2013 року за № 168, експертною комісією було рекомендовано змінити вид експертизи на комплексну судово психолого психіатричну експертизу, суд задовольняє клопотання представника позивача та призначає по справі посмертну комплексну психолого - психіатричну експертизу на вирішення якої ставить наступні питання:

- чи могла ОСОБА_6 розуміти невиліковність своєї хвороби та неминучість смерті в звязку з хворобою?

- чи міг стан спокою ОСОБА_6 бути ознаками апатії або психічної депресії, викликаної хворобою та дією ліків?

- чи могла ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також можливість ОСОБА_6 протидіяти волі інших осіб та протидіяти вказівкам інших осіб?

Крім цього, суд вважає за необхідне поставити питання чи могла ОСОБА_6 на момент укладення нею заповіту 18.07.2011 р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, б.9).

Враховуючи вищевикладене, судом для проведення експертизи будуть надані матеріали цивільної справи №1510/463/2012, матеріали ЖРЗСП №7085 від 17.08.2011 року та роздруківка пояснень свідків.

Керуючись ст.57, 143,144, 146, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної комплексної судово психолого- психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 сільської ради, Ізмаїльського району, третя особа Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, посмертну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (65006, м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи могла ОСОБА_6 розуміти невиліковність своєї хвороби та неминучість смерті в звязку з хворобою?

- чи міг стан спокою ОСОБА_6 бути ознаками апатії або психічної депресії, викликаної хворобою та дією ліків?

- чи могла ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також можливість ОСОБА_6 протидіяти волі інших осіб та протидіяти вказівкам інших осіб?

- чи могла ОСОБА_6 на момент укладення нею заповіту 18.07.2011 р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Висновок направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 51249745 ?

Документ № 51249745 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51249745 ?

Дата ухвалення - 18.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51249745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51249745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51249745, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 51249745, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 51249745 відноситься до справи № 1510/463/12

Це рішення відноситься до справи № 1510/463/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51249723
Наступний документ : 51249754