Справа № 1510/4334/12
Провадження № 2-н/1510/354/12
УХВАЛА
"11" липня 2012 р. м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з матеріалами заяви відритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 231,32 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Відрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 231,32 грн.
Заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст.ст.96-100 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження відсутні.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку наказного провадження Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою відритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 231,32 грн.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 51248485, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1510/4334/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: