Справа № 461/6522/15 Головуючий у 1 інстанції: Котельова К.О.
Провадження № 22-ц/783/6385/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року за позовом «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, третя особа «Львівське автотранспортне підприємство -14630» про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року відкрито провадження у спарві за позовом «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, третя особа «Львівське автотранспортне підприємство -14630» про стягнення заборгованості.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, шляхом подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 отримав 30 червня 2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.44), однак апеляційну скаргу було подано лише 14 серпня 2015 року, що підтверджується штампом канцелярії Галицького районного суду м.Львова (а.с. 53), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, в порушення вимог п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянтом не сплачено судовий збір.
З огляду на вказане, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. необхідно сплатити за такими реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)
р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО 825014
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору та до подання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання ухвали в частині неподання заяви із зазначенням причин пропуску строку суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Н.Л. Шумська
Судове рішення № 51247641, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/6522/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: