Ухвала суду № 51247577, 25.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2781/13 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/5125/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 13 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху , -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ПАТ «Фідобанк» в особі відділення «Центральне» ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Галицької РА ЛМР, Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району Західного оперативного командування про визнання договорів недійсними задоволено.

Рішення суду оскаржено представником ПУАТ «Фідобанк» - Горенко Н.В., шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаля І.І. від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому суддя виходить з наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів цивільної справи, а саме з апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року видно, що оскаржується рішення суду, а не ухвала, як це зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, у вказаній ухвалі судді апеляційного суду допущена описка, а саме замість апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року вказано - апеляційна скарга на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року .

Тому, на підставі викладеного, суддя вважає можливим відповідно до ст.219 ЦПК України виправити описку у тексті ухвали від 13 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та замість апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року зазначити - апеляційна скарга на рішення Галицького районного суду м. Львова від 01 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кабаль І.І.