Справа № 456/4503/14 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6293/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванни Володимирівни про визнання недійсними прилюдних торгів із реалізації арештованого нерухомого майна ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2015 року позов задоволено частково.
Визнано недійсними результати електронних торгів які відбулись 8 липня 2014 року, оформлені протоколом проведення електронних торгів № 749 з реалізації арештованого нерухомого майна ОСОБА_2 - нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою - АДРЕСА_1.
Визнано недійним акт державного виконавця про проведені електронні торги від 6 серпня 2014 року про реалізацію арештованого нерухомого майна, складений старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Ковалем Ю.Я.
Витребувано нежитлові будівлі та споруди, а саме сушильну камеру «А-1», площею 93,4 кв.м., сушильну камеру «В-1», площею 202,9 кв.м., зерносклад №1 «Ж-1», площею 279,8 кв.м., зерносклад №2 «З-1», площею 729,8 кв.м., зерносклад № 3 «И-1», площею 124,9 кв.м., піднавіс ваги «І-1», площею 6,6 кв.м., піднавіси «Г», «Д», «Е», ворота «№1», огорожі «№2», «№3», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 з володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2.
В решті позову відмовлено.
Рішення суду оскаржив Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.
Однак, при вирішенні питання відкриття провадження у справі встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір.
Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )
Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО банку: 825014
Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали
Оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя: Шашкіна С.А.
Судове рішення № 51247423, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/4503/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: