Справа № 466/4194/15 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/6532/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2- ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою суду від 26 червня 2015 року відкрито провадження у справі.
Ухвалу оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали відповідач отримав 28.07.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42), а апеляційна скарга подана лише 02 вересня 2015 року.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім цього, при поданні апеляційної скарги апелянтом не оплачений судовий збір.
Згідно з пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»( з змінами станом на 01.09.2015року) за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу, апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати) за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.
Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року- залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та протягом п»яти днів, для оплати судового збору.
Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначені судом строки представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.
Судове рішення № 51247337, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/4194/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: