Ухвала суду № 51247333, 24.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/4756/14 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/6492/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в розмірі 21 688 грн. та 500 грн. - завданої моральної шкоди. Стягнуто солідарно судові витрати. В решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01.07.2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 5422 грн. на відшкодування майнової шкоди, 125 грн. на відшкодування моральної шкоди та 60 грн. 90 коп. судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 5422 грн. на відшкодування майнової шкоди, 125 грн. на відшкодування моральної шкоди та 60 грн. 90 коп. судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3 5422 грн. на відшкодування майнової шкоди, 125 грн. на відшкодування моральної шкоди та 60 грн. 90 коп. судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5422 грн. на відшкодування майнової шкоди, 125 грн. на відшкодування моральної шкоди та 60 грн. 90 коп. судового збору.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2015 року оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 31.08.2015 року (а.с. 130).

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не була присутньою під час проголошення оскаржуваного рішення, а його копію отримала в канцелярії суду лише 26.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт дійсно не була присутньою під час проголошення оскаржуваного рішення суду, однак, її інтереси та інтереси всіх інших відповідачів у даній справі представляв ОСОБА_7 (а.с. 13-16), якому було відомо про рішення суду першої інстанції, оскільки це рішення суду оскаржувала в апеляційному порядку його довіритель - відповідач ОСОБА_4, яка отримала копію рішення суду 25.03.2015 року (а.с. 65), а він подавав додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги (а.с. 48). Крім того, апелянт ОСОБА_4 просила скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а не тільки в частині, що стосується її інтересів, і відповідачеві ОСОБА_2 було відомо про це ще в червні 2015 року, оскільки вона отримала судову повістку про виклик в судове засідання апеляційного суду та копію апеляційної скарги ОСОБА_4, що підтверджується повідомленням про вручення їй 18.06.2015 року поштового відправлення (а.с. 109, 113), її представник ОСОБА_7 був присутній під час розгляду справи в апеляційному суді та під час проголошення рішення апеляційного суду від 01.07.2015 року (а.с. 119-121), а тому вважається, що й апелянт ОСОБА_2 була ознайомлена з оскаржуваним нею рішенням через свого представника. У зв'язку з цим, доводи апелянта ОСОБА_2 про те, що вона не була присутня під час проголошення рішення суду першої інстанції і його копію отримала лише 26.08.2015 року, є безпідставними.

В силу наведених вище мотивів суддя-доповідач доходить висновку про те, що апелянт ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 31.08.2015 року, вже після розгляду справи апеляційним судом за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4, про який їй було відомо ще 18.06.2015 року, пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і не подала заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, апелянтом не сплачено судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 цього Закону, за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України апелянтом не сплачено судового збору, розмір якого у відповідності до пп. 8, 1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали - для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його пропуску, та протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали - для подачі апеляційному суду документів на підтвердження сплати судового збору, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк щодо оплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту, а у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк щодо подачі заяви про поновлення строку і з зазначенням підстав пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 121ч.2, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2015 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.