Ухвала суду № 51247177, 20.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1096/11 Головуючий у 1 інстанції: Бучковський С.В.

Провадження № 22-ц/783/3606/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

У Х В А Л А

про залишення без руху

20 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвалу суду в частині направлення цивільної справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду в частині направлення цивільної справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області - скасувати, а справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції, яким уже було розпочато судовий розгляд.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що у відповідності до п.7 ст.5 Закону України "Про судовий збір", він звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки даний спір пов"язаний з порушенням прав споживача.

Однак, дія п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» на апелянта не розповсюджується, оскільки вказані норми закону щодо звільнення від сплати судового збору стосуються споживачів, які звернулися до суду з позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Посилання апелянта на зазначені норми Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки до суду з позовом про стягнення заборгованості звернулося Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", а ОСОБА_2 у даній справі має процесуальний статус відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р ні м. Львова

Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО: 825014

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

За таких обставин, не може бути відкрито апеляційне провадження по справі та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору у повному розмірі і з урахуванням всіх позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для сплати апелянтом судового збору на суму 121 грн. 80 коп. або для подання доказів про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1