Ухвала суду № 51247066, 08.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/238/15 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.

Провадження № 22-ц/783/3326/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 квітня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ Дельта Банк про стягнення коштів та відсотків за строковим договором банківського вкладу,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 20 лютого 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Дану ухвалу оскаржило ПАТ Дельта Банк, подавши апеляційну скаргу 26 березня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21), АТ Дельта Банк копію оскаржуваної ухвали отримало 04.03.2015 року, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 10 березня 2015 року. Оскільки, скарга була подана 26 березня 2015 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ПАТ Дельта Банк просить поновити строк на апеляційне оскарження АТ Дельта Банк, однак підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України Про судовий збір .

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 14, п 1, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

(отримувач коштів): УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

№ рахунку щодо сплати

судового збору (рах. отр.): 31218206780006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги

Також, відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.44-50), що доданий до апеляційної скарги, уповноваженими особами представляти ПАТ Дельта Банк у правовідносинах з третіми особами, або особи, які мають право вчиняти дії від мені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6. Однак, довіреність на представництво інтересів ПАТ Дельта Банк ОСОБА_7, видана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ Дельта Банк ОСОБА_8, що не вказаний у вище згаданому переліку осіб, а тому слід надати підтверджуючі документи його повноважень, як особи, що уповноважена представляти ПАТ Дельта Банк у правовідносинах з третіми особами та видавати довіреності на представництво даної особи.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання можливості ПАТ Дельта Банк подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору; подання документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_8 представляти ПАТ Дельта Банк та видавати довіреності.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого та сплати судового збору у вказаному вище розмірі та за вищезазначеними реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_8 представляти ПАТ Дельта Банк та видавати довіреності.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору та подання документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_8 представляти ПАТ Дельта Банк та видавати довіреності, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та подання документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_8 представляти ПАТ Дельта Банк та видавати довіреності - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору та подання документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_8 представляти ПАТ Дельта Банк та видавати довіреності, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик