Ухвала суду № 51246955, 17.04.2014, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
17.04.2014
Номер справи
459/3777/13
Номер документу
51246955
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 459/3777/13Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 22-ц/783/2595/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 квітня 2014 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши клопотання ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 8 жовтня 2013 року та перевіривши апеляційну скаргу ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 8 жовтня 2013 року в справі за скаргою ПАТ по ГГ «Львівгаз» на постанову державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області від 13.06.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду скаргу задоволено.

Ухвалу суду від 8 жовтня 2013 року оскаржив ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року апеляційну скаргу ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 8 жовтня 2013 року залишено без руху та апелянту надано строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та представити оригінал квитанції апеляційному суду. (а.с.24)

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги представником апелянта отримано 9 грудня 2013 року. (а.с.26)

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2013 року апеляційну скаргу ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 8 жовтня 2013 року визнано неподаною та повернуто апелянту у зв»язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. (а.с.27)

Повторно апеляційну скаргу ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 8 жовтня 2013 року подало 24 січня 2014 року (а.с.29), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. Представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. Зазначає, що на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2013 року сплачений судовий збір, однак із запізненням через Головне управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2014 року вищевказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 8 жовтня 2013 року, вказані представником апелянта, неповажними, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений 19 грудня 2013 року, що стверджується оригіналом платіжного доручення №25107, однак апеляційну скаргу подано лише 24 січня 2014 року.

У зв»язку з вищенаведеним апеляційну скаргу ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 8 жовтня 2013 року залишено без руху та апелянту надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

Представником апелянта на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подано заяву про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали, в якій останній повторно вказує ті ж самі причини пропуску строку, які вже були предметом розгляду суду та визнані неповажними.

Зокрема, представник апелянта повторно зазначає, оплата судового збору була здійснена 19.12.2013 року, така проводиться через Головне управління юстиції у Львівській області, а тому в термін недоліки скарги усунуті не були.

Однак оскільки жодних поважних причин пропуску строку з 19 грудня 2013 року по 24 січня 2014 року представником апелянта не вказано, то розглянувши клопотання ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 8 жовтня 2013 року, вважаю, що у задоволенні такого необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними.

У зв»язку з вищенаведеним, вважаю, що підстави для поновлення строку вказані Червоноградського МУЮ Львівської області, необхідно визнати неповажними та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянту відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 8 жовтня 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області.

Цивільну справу за за скаргою ПАТ по ГГ «Львівгаз» на постанову державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області від 13.06.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу повернути Червоноградському міському суду Львівської області.

Повернути ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. сплачений за такими реквізитами:

Отримувач платежу : УДКСУ у Личаківському районі м.Львова

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області

р/р отримувача: 31218206780006

МФО: 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Квитанція №25107 від 19.12.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 51246955 ?

Документ № 51246955 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51246955 ?

Дата ухвалення - 17.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51246955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51246955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51246955, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 51246955, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 51246955 відноситься до справи № 459/3777/13

Це рішення відноситься до справи № 459/3777/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51246949
Наступний документ : 51246956