Ухвала суду № 51246861, 06.10.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1326/8803/12Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/6670/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

06 жовтня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ КБ "Надра", ЗАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь вигодонабувача ПАТ КБ "Надра" 224640 грн. страхового відшкодування. Вирішено питання судових витрат.

Заочне рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Відповідно до розяснень абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума содового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ОСОБА_2 в рахунок судового збору при подачі апеляційної скарги сплачено кошти в розмірі 1123 грн. 21 коп., то такі слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 липня 2014 року та повернути її апелянту.

Повернути ОСОБА_2 оплачений ним судовий збір в розмірі 1123 грн. 21 коп. сплачений на р/р 31218206700006, банк платника: АТ "ОСОБА_5 Аваль" відділення №0261, отримувач: ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача: 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача: 825914 призначення платежу: судовий збір, квитанція: N N17YN44858 від 06.08.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1