Рішення № 51246784, 22.09.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1657/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.07.2015 року, просить стягнути з відповідача на користьПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0017/08/6.10-Z від 22.02.2008 року у сумі 12741,53 євро та 34964,90 грн. пені та штрафу. Вимоги обґрунтовані тим, що 22.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем був укладений кредитний договір № 0017/08/6.10-Z, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 30000 євро (помилково зазначено 30000 доларів США) на споживчі цілі, строком по 21.02.2018 року зі сплатою 12,00% річних за користування кредитними коштами. Позивач належним чином виконав свої обовязки за вищевказаним кредитним договором. 31.03.2009 року між сторонами у справі укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0017/08/6.10-Z від 22.02.2008 року, згідно з якою сторони домовились внести зміни до п. 2.3 договору. Однак позичальник свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами належним чином не виконав, тому станом на 30.06.2015 року у нього перед позивачем наявна заборгованість, яка складає 12741,53 євро та 34964,90 грн., а саме: 2645,62 євро - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 8715,00 євро - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1271,09 євро - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 109,82 євро поточна заборгованість за нарахованими процентами; 29964,90 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків, 5000,00 грн. штраф за порушення вимог п.3.3.7 кредитного договору.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, у якій просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Вимоги обґрунтовані тим, що дійсно отримав у позивача кредит у сумі 30000 євро. Вказує, що з серпня 2014 року не мав можливості сплачувати кредит, оскільки Червоноградське відділення банку «Форум» закрито, а в квітні 2015 року отримав з ПАТ «Банк Форум» лист з вимогою про дострокове виконання зобовязань. В листі був вказаний рахунок для сплати штрафних санкцій не той, який передбачений кредитним договором. Стверджує, що категорично не згідний із заявленим позовом, так як там вказані суми, які взагалі не відповідають дійсності.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що 22.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем був укладений кредитний договір № 0017/08/6.10-Z, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 30000 євро (помилково зазначено 30000 доларів США) на споживчі цілі, строком по 21.02.2018 року зі сплатою 12,00% річних за користування кредитними коштами.

31.03.2009 року між сторонами у справі укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0017/08/6.10-Z від 22.02.2008 року, згідно з якою сторони домовились внести зміни до п. 2.3 договору.

Позичальником умови договору належним чином не виконуються, тому станом на станом на 30.06.2015 року у нього перед позивачем наявна заборгованість, яка складає 12741,53 євро та 34964,90 грн., а саме: 2645,62 євро - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 8715,00 євро - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1271,09 євро - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 109,82 євро поточна заборгованість за нарахованими процентами; 29964,90 грн. пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків, 5000,00 грн. штраф за порушення вимог п.3.3.7 кредитного договору.

20.03.2015 року банком на адресу відповідача надсилалася вимога про дострокове виконання зобовязань, однак відповідачем така не виконана.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.5, 2.7, 3.3.2, 3.3.3, 4.1, 4.4 кредитного договору № 0017/08/6.10-Z від 22.02.2008 року позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 2250,00 євро на відкритий йому позичковий рахунок № 22038500006540 в АКБ «Форум», МФО 385509. Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок № 22038500006540 в АКБ «Форум», МФО 385509, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п.2.7 цього договору. Несплата позичальником процентів до дати, встановленої п.2.7 цього договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно. Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п.2.3 цього договору. Не пізніше визначеного п.1.2 цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами; сплачувати кошти, передбачені п.2.10 цього договору, витрати, повязані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати проценти за користування кредитними коштами. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

Згідно з п.1.1 додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 0017/08/6.10-Z від 22.02.2008 року, сторони домовилися внести зміни до п.2.3 договору, виклавши його у наступній редакції: «позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з вересня місяця 2009 року в сумі не менше 265,00 євро на відкритий йому позичковий рахунок № 22038500006540 в Львівської філії АКБ «Форум», МФО 385509».

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідачем не було дотримано умов укладеного договору, тобто зобовязання не були виконані належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства, тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача спірних сум коштів.

Оскільки позивач відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, керуючись положенням частини 3 статті 88 ЦПК України, п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути 3482,40 грн. судового збору ((12741,53*24,5870+34964,90)*0,01).

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, керуючись положенням першого речення частини 1 статті 88 ЦПК України, сплачені позивачем витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 300,00 грн. (платіжне доручення № 14483 від 06.07.2015 року), що відносяться до судових витрат відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0017/08/6.10-Z від 22.02.2008 року в сумі 12741 (дванадцять тисяч сімсот сорок один) євро 53 євроценти та 34964 (тридцять чотири тисячі девятсот шістдесят чотири),90 грн. пені та штрафу.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят два),40 грн.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203001.

Стягнути зОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 300 (триста),00 грн. витрат, повязаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2015 року.