Ухвала суду № 51246572, 11.03.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1049/14-к

Провадження № 1-кп/456/88/2014

УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого - судді Гулкевича О. В.

секретаря Кулешник С.М.,

з участю:

прокурора Пристаюка В.М.,

адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей

Стрийської міської ради та виконкому ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 31 березня 1995р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого 07.11.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі; на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_5 10 липня 1997р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК, вул. Животноводів,16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, татарина, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 07.11.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки і 5 місяці позбавлення волі; на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

та застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_6 16.05.1999р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_6,

в с т а н о в и в :

на визначену судом дату не прибули за викликом обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі, про причини неприбуття не повідомили.

Прокурор вважав за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату та повтори виклик обвинуваченого ОСОБА_7 і потерпілих. Прокурор також клопотав про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Інші учасники судового провадження погодилися з думкою прокурор щодо відкладення розгляду справи, клопотання не заперечили.

Згідно із ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши учасників судового провадження, суд, враховуючи, що від них жодних клопотань щодо зміни чи скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не поступало, вважає, що такий захід слід вважати продовженим, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід відкласти на іншу дату та повтори виклик обвинуваченого ОСОБА_7 і потерпілих, які не прибули за викликом.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,197,314 316,331 КПК України, суд

у х в а л и в :

розгляд у підготовчому судовому засіданні справи про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_5 10 липня 1997р. народження за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_6 16.05.1999р. народження відкласти на 15.00 год. 24 березня 2014р.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 9 травня 2014р.

Копію ухвали направити Стрийському МВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання; вручити прокурору, захиснику , обвинуваченому ОСОБА_4 та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_8