Ухвала суду № 51245669, 25.09.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1604/13-ц

УХВАЛА

про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

"25" вересня 2015 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Комплекс водних видів спорту», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить призначити судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість належної ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 і Мефодія в м. Львові, загальною площею 143,3 кв.м., реєстраційний номер 19723950. На час проведення судової експертизи просить провадження зупинити. Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відповідно до ч.2 ст.43 Закону України «Про іпотеку», початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала внесене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи про слухання справи у його відсутності не подав, а відтак, суд вважає за можливе проводити судове засідання у його відсутності.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Проведення зазначеної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Комплекс водних видів спорту» про звернення стягнення на предмет іпотеки, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість належної ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 і Мефодія в м. Львові, загальною площею 143,3 кв.м., реєстраційний номер 19723950?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54, код ЄДРПОУ: 23272864).

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 461/1604/13-ц, провадження № 2/461/74/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Мефодія, 7/5).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.