Ухвала суду № 51245584, 16.12.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9899/13-к

Провадження № 1-кс/461/3820/13

У Х В А Л А

16.12.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. при секретарі Чорненькій К.М.. розглянувзаяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області Василенка О.А. щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Вважає, що в ухвалі, постановлений слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова не вказано конкретних мотивів відмови у задоволенні скарги та не взяті до уваги деякі подані скаржником докази, відтак просить суд розяснити ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Львівської області Василенка О.А. щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви від 13.08.2013 року, відмовлено за безпідставністю .

Згідно листа № 10-1332/0/14-3 від 22.08.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки ухвали слідчого судді розясненню не підлягають.

Керуючись, ст.380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді, відмовитиза безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Р.Юрків