Ухвала суду № 51244214, 25.09.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6944/14-к

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів Шиповича В.В., Скляренко В.М.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі прокурора Купчина А.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 190 КК України, суд

встановив:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 оголошено про підозру у скоєнні злочину.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тому формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обовязковим.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт вказаним вимогам не відповідає.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 фактично не сформульоване обвинувачення, а зазначено тільки в чому вона підозрюється, на що звернув увагу апеляційний суд Черкаської області в ухвалі від 01 липня 2015 року.

Суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування допущені істотні порушення норм кримінального процесуального закону, які порушують гарантовані законом процесуальні права ОСОБА_1 знати, в чому її обвинувачують і на справедливий суд та перешкоджають суду призначити судовий розгляд, тому що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Крім того, стороною захисту надано суду клопотання про повернення обвинувального акта ще й з тієї підстави, що ОСОБА_1 сформульоване неконкретне обвинувачення. Цю підставу суд на даному етапі не розглядає, тому що судом встановлено, що в обвинувальному акті взагалі відсутнє формулювання обвинувачення. Доводи сторони захисту повинні бути враховані прокурором при усуненні недоліків обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, прокурору м. Черкаси як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_5

судді: Скляренко В.М.

ОСОБА_6