Рішення № 51243660, 27.10.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

27.10.2014 Справа № 696/758/14-ц

2/696/265/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Кам'янка

Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (вул. Фрунзе, буд. 39, м. Київ, 04080) до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ Дельта Банк (вул. Фрунзе, буд. 39, м. Київ, 04080) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2007 року між ТОВ Комерційний банк Дельта (далі позивач) та ОСОБА_1 (далі відповідач) був укладений договір № 005-23060-191107, за яким остання 19.11.2007 року отримала кредит у розмірі 2139,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором.

ПАТ Дельта Банк є правонаступником прав та обовязків ТОВ Комерційний банк Дельта.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2139,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. А також згідно умов Договору, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0% в місяць.

Станом на 27.02.2014 р. Відповідач не виконувала належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1109,15 грн., яка складається: 1109,15 заборгованість за сумою кредиту; 0.07 грн. заборгованість за відсотами; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача ОСОБА_2 суду надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України її виклик проводився через друковані засоби масової інформації, у звязку з чим вона вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2007 року між ТОВ Комерційний банк Дельта та ОСОБА_1 був укладений договір № 005-23060-1911107, за яким остання отримала кредит у розмірі 2139,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. А також згідно умов Договору, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 0% в місяць.

ПАТ Дельта Банк є правонаступником прав та обовязків ТОВ Комерційний банк Дельта.

Станом на 27.02.201 р. Відповідач не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачуваних договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак заборгованість позичальником погашена не була.

2

Таким чином, станом на 27.02.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 005-23060-191107 від 19.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1109,22 грн., яка складається з: 1109,15 заборгованість за сумою кредиту; 0.07 грн. заборгованість за відсотами; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Положенням договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника досрокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач неналежним чином виконує умови договору 005-23060-191107 від 19.11.2007 року, при розгляді справи у суді ним не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212-215, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (вул. Фрунзе, буд. 39, м. Київ, 04080) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.08.1978 р.н.(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму боргу за кредитним договором № 005-23060-191107 від 19.11.2007 року у розмірі 1109 (одна тисяча сто девять) грн. 22 коп. (р/р. № 29092001563023, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (р/р. № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1, 28.08.1978 р.н.(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" витрати на розміщення оголошення в засобах масової інформації у розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. (р/р. № 29092001563023, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: