Ухвала суду № 51242829, 08.08.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9371/14-к

Провадження № 1-кс/461/4249/14

Галицький районний суд м.Львова

УХВАЛА

08.08.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобовязати слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 повернути вилучену 25 липня 2014 року печатку ФОП ОСОБА_2

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що в провадженні ГУМВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12014140000000355 від 12 червня 2014 року. 25 липня 2014 року в ході обшуку у приміщенні офісів №310 та №312 ТзОВ «Тропік» за адресою: м. Львів, вул.. Грабовського, 11, який проводився на підставі ухвали слідчого судді від 23 липня 2014 року, було вилучено, у тому числі, печатку ФОП ОСОБА_2 Дана печатка знаходилась в столі бухгалтера ОСОБА_4, яка допомагає вести бухгалтерський облік приватного підприємця ОСОБА_2 Вказує, що вищеназваною ухвалою не надано слідчому прямого дозволу на вилучення печатки ФОП ОСОБА_2 Таким чином, враховуючи вищенаведене, просить зобовязати слідчого повернути печатку, оскільки ним було порушено вимоги законодавства щодо утримання тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином судом повідомленим про дату та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні ГУМВС України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12014140000000355 від 12 червня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 23 липня 2014 року було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях офісів №310 та №312, які знаходяться у фактичному володінні (користуванні) ТОВ «Тропік» (ЄДРПОУ 20831737), що за адресою: м. Львів, вул. Грабовського, 11, та інших підсобних та господарських приміщеннях за вказаною адресою, з метою виявлення та вилучення коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, засобів звязку, документів та їх проектів, що стосуються вчинення злочину, компютерної техніки, електронних носіїв памяті, на яких можуть міститись документи, їх проекти, що стосуються вчинення злочину, інших речей та документів, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також інших речей, заборонених у вільному обігу.

Як вбачається із протоколу обшуку від 25 липня 2014 року, в ході такого були вилучені, зокрема, печатка ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, речі, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 липня 2014 року під час проведення обшуку в приміщеннях офісів №310 та №312, які знаходяться у фактичному володінні (користуванні) ТОВ «Тропік», які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, мають статус тимчасово вилученого майна і знаходяться в слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що прокурором не внесено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, майно не повернуто його власнику, таким чином, тимчасово вилучене майно, яке вилучено на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 липня 2014 року, має бути негайно повернуто особі, у якої його не було вилучено.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Зобовязати слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 повернути вилучену 25 липня 2014 року печатку ФОП ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.