Ухвала суду № 51242748, 06.08.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9416/14-к

Провадження № 1-кс/461/4284/14

УХВАЛА

06.08.2014 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю прокурора Сидор О.І., розглянув клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Кобасяр І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області Кобасяр І.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12013150040001204 від 10.05.2013 року за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, погодженим старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та надання можливості вилучення речей та документів що підтверджують фактичне перебування робітників ТзОВ «Собі» у відрядженні зокрема: накази на відрядження, посвідчення, авансові звіти, квитки, багажні квитанції, рахунки за проживання, розрахунки добових та інші, які оформлялись щодо відрядження працівників (робітників) ТзОВ «Собі» ЄДРПОУ 16476986 для виконання робіт на річці Дністер в с.Камяне та перебувають у володінні ТзОВ «Собі» ЄДРПОУ 16476986 за адресою: м.Київ, вул.Електриків, 4.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до згаданих речей.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Кобасяр І.В. задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та надання можливості вилучення речей та документів що підтверджують фактичне перебування робітників ТзОВ «Собі» у відрядженні зокрема: накази на відрядження, посвідчення, авансові звіти, квитки, багажні квитанції, рахунки за проживання, розрахунки добових та інші, які оформлялись щодо відрядження працівників (робітників) ТзОВ «Собі» ЄДРПОУ 16476986 для виконання робіт на річці Дністер в с.Камяне та перебувають у володінні ТзОВ «Собі» ЄДРПОУ 16476986 за адресою: м.Київ, вул.Електриків, 4.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Кобасяр І.В. або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяО.Р.Юрків